乒乓球拍底板比较

Question

请对以下球拍作比较：红双喜劲极3，银河k（如K-4），银河991，及银河T2
这些底板的特点作客观评价
并选择你最认可的底板 ，还请说明芳基，碳和云杉的特点
谢谢，各位高手

Answer 1

其实我个人觉得红双喜的底板还是比较少业余爱好者使用的…原因是价格价格偏高性价比不及同档次的国产底板品牌.不过红双出品的球台和狂飙系列套胶还是挺不错的…
银河底板的:T系列 M系列还有PG系列都是口碑比较好的.银河底板无伦是控球稳定性还是产品质量在国产品牌中都是比较出众的(绝无吹虚成份,本人也不是用银河拍,只是作客观分析)可以说十个乒乓爱好者就有三个用银河板这可能一点也不夸张…至于底板类别,我个人觉得就纯木和碳素两类有明显的手感区别.什么芳基云衫甚至是蝴蝶最新推出的玻璃纤维,都是广告成分多于实制效用的.其实球拍使起来自己感觉顺手的就是最好的.

Answer 2

劲极3 银河T2 都打过
劲极3 极度难打 我打过一个月 那是痛苦的回忆
T2不错 有点硬

如果你是新手，不怎么回弧圈，建议你用一般的拍子，这样便于练发力

如果你是老鸟，以控制为主，就用纯木（5木的） 像世奥德的纯木新概念，银河的5木系列

如果你崇尚速度碳素 芳碳是最佳选择（我一般就用芳基的）国产的世奥德的都可以，国外的蝴蝶的梅滋，波儿，蝴蝶王都不错

Answer 3

说实话以上这几块都不怎么样.明芳基，碳和云杉在理论上有差别,用机器测出差别,都是厂家编的词汇来忽悠的人.对一般人来说根本感觉不了什么区别来,就选一块全木的就很好,最好是日本桧木的,我前后买的板子不下十块.开始买红双喜三星的,五星的,六星的成品板,因为无知.后来发现都是垃圾.后来又先世奥得,银河,木的,碳的,都用了.只到我下狠心花了几百元买的达克的板子,才明白以前的都是垃圾.

Answer 4

红双喜的劲极3和狂飙王比较像，是纯木的板子，不过做工用料没有狂王好，性能也是有差距的，别的几个没用过，不知道该怎么说，不过银河的东西还是不错的性价比很高，我是推荐银河的东西。碳素的板子形变小出球快，云杉类纯木的持球好，弧圈球威力大。

Answer 5

看自己的打法和技术水平吧！
如果是业余选手，最好拿纯木的球拍比较好，这有利于控制球的旋转和落点！
如果是职业选手，建议可以尝试下碳素球拍，这能样球更加猛，冲。同时，这需要很高的技巧，否则球很容易下网或者是出界。
个人认为银河的底版比较好，红双喜做胶片不错，但底版很一般。银河是做底版开始的，所以～～～～

Answer 6

我认为这些底版都一般吧,算不上好.如果用板要专业一些的话,要蝴蝶把.进攻爆发力比较强.而且国家队的球员有很多都用啊