诗经中的爱情和现代人的爱情有何异同

Question

诗经中的爱情和现代人的爱情有何异同,要以这个为内容的题目发表自己的观点，写成一千字左左右的小论文，大家帮帮忙呀

Answer 1

向往至死不渝的忠贞，却又同时渴望情感的自由绽放，“山无陵，天地合，乃敢与君绝”与“潇洒走一回”以几乎同等的份量击中了现代人的心。也许真的如哲学家所概括的那样：矛盾是贯穿人生的最大悲哀与幸福。

爱情 徘徊在古典与现代之间

不落伍也别太时髦 五十二中 张立 女 纵观古典文学名著，不管是现实主义的《西厢记》，还是浪漫主义的《牡丹亭》，流传下来的千古爱情绝唱都是为自由爱情的奋争。封建礼教如一副沉重的枷锁禁锢着年轻奔放的心，使他们对爱情的追求演化成为自由的奋争，自由与爱情在一定程度 上融合了。现代的人呢？好象已不必再为拥有自由而奋争不息，现代人对待爱情仿佛有了更高境界的追索。然而千年孔孟之道的影响，利与欲的侵扰，使得原本清醒的头脑迷蒙了。现代爱情也仿佛走到了岔路口：一部分前卫、前卫、前卫到了随心所欲；一部分却仍逃不脱心灵深处的禁锢。

于是，一场又一场作茧自缚的爱情悲剧又不断地在生活舞台上演；于是，就有了《一夜风雪情》中的“我”借口“孝心”与“心爱”的女友狠心分手；于是，出现了婚后强奸案；于是，又有了一个个没有爱情的、破碎的家。是现代爱情欺骗了我们？还是我们认不清现代爱情的真实面 目？

其实好像都不是，而是利与欲的主宰，是与古典爱情悲剧异曲同工的悲哀，是现代人作茧自缚的必然结果。相形之下，古典爱情倒仿佛更有了一种悠远、深沉、执着的韵味美。古代经典爱情虽与现今时间上相隔久远，可对爱的真谛的传送中并未散失其自然而真挚的芬芳。在追求自由的旗帜下，奉献与执着也同样散发着灿烂夺目的光芒。而现代爱情呢？在追索的旅途中如一只迷途的羔羊一时有点找不到方向了。记得中国远东国贸部门经理张治欣女士曾说：“比较不落伍同时也别太时髦。”我觉得这句话用在当今的爱情观上较为合适。

张冶欣也以她自身成功的爱情 向人们有力地证明了这一点。

古典与现代之异同 陕西教育年鉴编辑部 杨健飞 男 千百年来，人们追求高尚、纯洁、美满的爱情，是因为爱情是人生中开放得最绚丽的花朵。在物欲横流的今天，人们在哀叹现代爱情堕落的同时，对古典爱情倍加向往。梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶两对具有悲剧色彩、却是至纯至真至善的爱情所具有的穿越时空的影响力便为明证。与古典爱情相比，现代爱情：其一，涵义更加丰富。对于大多数人讲，注重考虑对方的德、才、能、健、美等综合素质。其二，追求爱情的形式灵活多样。

自主寻找、亲朋介绍、婚介、电视派对等，可以满足 不同人群的需要。其三，具有开放性。一些大城市民政部门的统计表明，我国涉外婚姻有逐年增加的走势。尽管不能断定所有涉外婚姻都是以爱情为基础的，但数字的增加也能说明一定的问题。其四，受到商品经济强烈冲击。尤其在大中城市，有为数不少的女孩子都把个子、票子、房子、车子、位子作为找对象的基本硬件甚至首要条件。其五，稳定持久性大大降低。

换句话说，从一而终的古典爱情观念受到极大挑战。比如，离婚人数增多，离婚率提高的现状，使人们感到现代婚姻似乎很脆弱。话说回来，我们在看到现代爱情与古典爱情有许多差异的同时，也要看到 两者相同的地方，概括地说，这就是：互相欣赏、互相理解、互相宽容、互相负责、同甘共苦、携手一生。

亦真亦幻难取舍 西北大学 刘良芬 女 电视里常轰轰烈烈地上演着诸如《简·爱》、《梁祝》等古典爱情剧。但被吸引到电视机前的人未必都被这种生死不变的爱情所感动。

21世纪初的人们对古典爱情已有些冷眼旁观。让人们产生认同感的倒是混杂在古典剧里的“活得潇潇洒洒”、“共享人世繁华”这样的现代观念。21世纪初，一切都在被无情地改变，社会价值观改变着个人的人生观，个人的人生观改变了爱情观。今天，最为私人化的爱情已被强大的社会价值观所 浸染，生活在其间的人们不得不面对处处涌动着的流行爱情观念的种种冲击。

古典爱情观认为：爱就该天长地久，现代爱情观却认为：只求曾经拥有，不在乎天长地久，很多年轻人认为爱情玩的就是心跳，现代人时时都有可能遭遇爱情。由于可供人们选择的机会很多，大家不断面临着新的挑战。

因此，都市恋情不是有约定就能继续，常常爱到最后都越来越心虚。古典爱情观认为：爱一个人，就要锲而不舍，而现代爱情观却认为：追不到，就赶快放弃。不是连古人都说“天涯何处无芳草”吗？古典爱情观认为：“该我的自然会属于我。”现代爱情观却认为：“爱情也 需要竞争。”对爱情也需要竞争这个观念，是现代人面对竞争激烈的大环境而不得不采取的姿态。西方人性张扬的影响，无论是恋爱还是婚姻中的两性情感，更像众目睽睽下端上桌面的一道菜，既然人们已认可竞争的权利，自然得接受竞争的挑战。

“情感大战”时时在展开，一种和社会潮流相适应的爱情观造就了竞争爱情的新景观。现代爱情观还认为：缠得太紧会扼杀爱情，为了前途放弃爱情不是错，爱情需要物质基础等等。总之，现代爱情观总体上趋向务实、理性和带有享乐色彩。在爱情中的男女更注重保持个性和追求平等。现代人常常感到很困惑，那些苦苦寻 找爱情的人也发出感叹：“爱情是推不开的西窗，涨不满的秋池。”然而，在纷繁复杂的现实中，人们更渴望能得到一份真诚的爱，长长久久地给自己以慰藉和鼓励，让自己有信心去斟酌过去和未来。

多元化的时代 太平洋保险公司 闫宁 女 爱情是人类生活中最美丽的花朵，也是文学艺术中亘古不变的主题。

关于爱情每个人都有自己不同的见解与品味。无论古典爱情还是现代爱情都是值得我们倾情赞美的。它总是有其深刻的文化背景，是人类理性之树经感性浇灌而结出的果实。古典爱情与现代爱情就其本质而言是无太大差别的，所不同的只是形式而已。我们根本不用为 其作太多的偏激的讨论。在这个多元化倾向日趋明显的社会里，最重要的是尊重每个人的价值观。只要是真挚的爱情，古典也好现代也好，都无所谓，这样的爱情都价值连城。任何时代，任何一种潮流和观念都不可能成为“绝对”，充其量也就是主流与非主流的区别。

古典爱情与现代爱情都是与人的文化修养密不可分的。无论你得到了哪一种，都是值得庆幸的。

某种标准 厦华公司 敬洪波 男 窗外，烟雨朦胧，这通俗而又时尚的主题，却随着窗外的烟雨在我心头挥之不去。古典爱情观经过历史长河的诠释已经深入到芸芸众生，从而成为某种标准。但是随着社会的变化， 现代的爱情观却有取而代之的趋势。可是，总有人在两种观念中渐渐迷失，自己不再是自己，找不着回家路，这是一种幸福，还是痛苦？

“生为他人，死为他鬼”，自始至终执着于爱情的杜十娘、孟姜女便是古典爱情的典范。其实，古典爱情观和现代爱情观，并没有一种绝对的褒贬标准。本身爱者无罪。对一位不爱你的人，或者一座让你失望的港湾；于是，在不回家的夜晚，邂逅一位体贴而又让你难忘的知己，我想，古典的爱情观，尽管在你心里成为准绳，但是，总会接受温柔的慰藉，渴望自始至终，固然正确，但是，你我皆凡人，岂能无情？古典爱情，是一种平 淡、至真、永恒的爱恋，如有之，则幸甚。

Answer 2

诗经》里这一篇仅用短短几句对话，便把情人相戏的情景淋漓尽致地展现在我们面前。除了以女性口吻来写的以外，以男性口吻来写的诗也很能体现女性在恋爱中开爱的情趣。如《邶风·静女》这首诗便以男子的口吻写幽期密约的乐趣：

静女其姝，俟我于城隅。爱而不见，搔首踯躅。
静女其娈，贻我彤管。彤管有炜，说怿女美。

可爱的姑娘按照约定在城角楼等他，也许为了逗着玩，他把自己隐藏起来，他来时见不着她，急得搔首踯躅。等到他发现姑娘已经来了而且情意深长的带给他一些礼物时，便大喜过望。幽静的城角，情侣来调情，一派温情脉脉的场景。
爱情的自然流露和表白充满了甜蜜，然而现实却给人们的感情增加了许多束缚。在那个时代男女的婚姻大事已经有父母之命媒妁之言的参与，不再是完全的自由的了。《礼记·曲礼》中讲：“男女非有行媒，不相知名”，《仪礼·士昏礼》“昏礼下达，纳采用雁。”《礼记·坊记》中有：“伐柯如之何？匪斧不克。娶妻如之何？匪媒不得。艺麻如之何？横从其母。娶妻如之何？必告父母。”可见，那时对男女之情已经有所限制了。而具体到对女性而言，受到的束缚更多，既不愿舍弃情郎，又不敢违反父母的命令，《郑风·将仲子》就描写了这样一位为情所困的女子现代的爱情观念，最大的不同在于一个重视结果，一个重视过程。古代的爱情是建立在婚姻之后的，也就是先结婚后恋爱。父母包办的婚姻很多都上没有爱情可言的。这也是当时封建制度造成的。现代爱情是自由的，没有父母的过多干涉，他们可以毫无顾忌的表达自己的感受，追求自己的幸福。但是现代爱情总是来去匆匆，犹如快餐食品一般，留不住人们长久凝注的目光。古代爱情，它是一种理想的意境，是一种执著的追求，追求平淡。古代爱情讲的是门当户对，就算你们再相爱，那些所谓的阶级，所谓的财势，还是会将你们拆散。现代爱情虽然也会有这中情况，但自由结合也是当今社会的主流。古代爱情希望的是一起白头偕老，平平淡淡的度过一生。现代爱情追求的是珍惜眼前的一切，以后的事情人们不会过多的去想，他们是将爱情进行到底。