生效的法律文书需要质证嘛?

如题所述

证据都要经过质证,未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据,生效的法律文书作为证据使用也不例外,但有些法律文书(人民法院发生法律效力的裁判、仲裁机构的生效裁决、有效公证文书)所确认的事实除有相反证据足以推翻外无需再举证证明。追问

谢谢!,你好,我担保了一个合同,对方现在开庭时拿出一份生效的仲裁裁决,但是是复印件,也没有经过我质证,我想请问一下1.该文件是否可以采信购物2.对方可否案后提供原件 3.法官厅上问我是否认同仲裁裁决无争议的事实我说了认同,这个是不是就是自认了呢?万分谢谢

追答

仲裁裁决复印件没经过质证(主要质证主题:是否与原件一致,是否与本案相关,获得裁决书方式是否合法)是不能被采纳的,除非你放弃了质证权力(比如已经依法通知你开庭你不去等情况)。

追问

没有,我去了,但是这个法官居然当庭就引用这个裁决驳回了我的一个申请,我想去举报他,又害怕他报复

追答

另外一点,你在法庭上的自认行为属于对这份裁决书无异议,是质证行为,法律规定对于双方无异议的事实法院一般是直接认定的。

追问

啊,这样啊,那这个法官明显是帮原告啦,我还不知道他说的是什么意思,那这个我也没有具体承认是那些啊,有用吗,我该怎么办?

追答

你只要承认这份生效裁决书就够了,生效裁决书里面认定的所有与本案相关的事实法院一般就直接认定。诉讼还是不要自己去搞,毕竟这需要专业知识和专业技能。

追问

谢谢,那我还可以补救吗

追答

一审的话,领到判决书十五日内可以上诉启动二审,未在上述时间上诉,则只能申请再审,是否再审由法院决定。

追问

谢谢你的耐心解答

我没有认可该生效裁决书的真实性 合法性关联性等,只是庭审时法官问我对于裁决书无争议部分是否认同,我没搞懂就说认同了,但是我认为法官具有诱导性和没有进行释明,我在结案陈词中提出异议有效吗?

追答

没什么效。不过开完庭后你可以提交一份庭后补充意见书来论述你的所有意见,不管有效没效,法院采纳不采纳,尝试看看,然后等一审判决书出来后,详细钻研,看看一审判决书有无漏洞好供你上诉。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-11-22
不需要的。追问

谢谢!,你好,我担保了一个合同,对方现在开庭时拿出一份生效的仲裁裁决,但是是复印件,也没有经过我质证,我想请问一下1.该文件是否可以采信2.对方可否案后提供原件 3.法官厅上问我是否认同仲裁裁决无争议的事实我说了认同,这个是不是就是自认了呢?万分谢谢

追答

不算,必须签字确认,复印件不能作为证据。我判断对方有原件。

第2个回答  2014-11-22
您好,您的问题黄乔稳律师回答如下:
看是不是作为证据使用了追问

谢谢!,你好,我担保了一个合同,对方现在开庭时拿出一份生效的仲裁裁决,但是是复印件,也没有经过我质证,我想请问一下1.该文件是否可以采信购物2.对方可否案后提供原件 3.法官厅上问我是否认同仲裁裁决无争议的事实我说了认同,这个是不是就是自认了呢?万分谢谢

追答

是否采信是法院的事情,能够认定要结合整个案件来看,就几句话回答不了,无争议的事实你认可法院可以直接认定。

追问

但是那个裁决书是个复印件,也不需要质证嘛

追答

复印件你可以不质证,你认可的事实不用裁决书都行。

追问

那我法庭上承认的认可仲裁裁决的无争议事实就是自认罗

追答

多重含义,别僵化理解。

相似回答