如何评价电视剧《对决》？

Question

如题所述

Answer 1

《对决》目前的口碑可谓典型的“两极分化”，持肯定态度的剧迷有一部分，更多的是持批评意见的剧迷，部分剧迷认为剧情设计有漏洞。

所以说，该剧的口碑整体上表现一般化，没有预期的效果好。

文章图片2
有剧迷甚至这样批评《对决》，看了个开头，很快就有了弃剧的念头，此话是真是假，难以说清楚，有夸张的成分，但也有就事论事、实事求是的成分。

如果一定要给该剧的开端做一个评价，冷丝倒倾向于批评的态度，因为，该剧一开场就有了很多的漏洞，至少两个地方让人意难平，甚至觉得该剧不像是出自高人之手，值得商榷。

文章图片3
第一个漏洞：黑恶势力居然明目张胆地向当地公安机关示威。
该剧的开头，一辆面包车缓缓驶过，停留在了罗元县公安局门口，一个硕大的麻袋被推了下来，随后扬长而去。麻袋里装的是受伤的拆迁办工作人员。

很显然，反对拆迁的黑恶势力在青天白日之下公然挑衅公安部门！

文章图片4
开场就设计这样的桥段，可能是为了凸显多方之间的巨大矛盾，营造冲突的氛围，由此吸引观众的注意力，还能够揭示该剧的反黑主题。

但是，问题是，艺术源于现实生活，必须有现实的逻辑，也必须有剧情发展的逻辑。

现实生活中，黑恶势力有时候确实表现得异常猖狂，问题是，这样赤裸裸的挑衅，其目的是什么？是为了暴露黑恶势力的真实面目，还是狂妄自大？这样的桥段安排，让人觉得匪夷所思，也没有现实基础，更谈不上艺术表达，分明就是一大漏洞。第二个漏洞：副市长被狙击手在制高点截杀。
堂堂副市长带领一大帮干部，还有公安局局长保驾护航，他们来到搬运村商谈拆迁补偿事宜，而就在这个关键的时刻，副市长居然被狙击手暗中截杀。

这个漏洞与第一个漏洞是一样的，也让人感到匪夷所思。所谓的黑恶势力有自己的计划和目的，但傻子都知道，在众目睽睽之下，这样的冒险行为丝毫不利于隐藏暗中的力量，只能是适得其反，暴露自己。

文章图片6
难道黑恶势力就是要向枪口上撞，意图同归于尽，或者说“宁为玉碎，不为瓦全”？

可能是开场就暴露了太多的剧情漏洞，让很多剧迷丧失了追剧的冲动。

当然，《对决》对悬念的设置还是有可圈可点的，比如，隐藏在公安部门的“内鬼”是谁？黑恶势力背后的大boss又是谁？

文章图片7
这些疑问恐怕要在剧集的后半部分才有可能有答案。

不管怎么说，《对决》还是会留下很多遗憾，也需要我们重新审视同类题材作品的创作。

但愿该剧后面弥补一些漏洞，赢得观众青睐，尤其是悬疑剧迷的喜欢。

Answer 2

《对决》剧情跌宕烧脑，随着剧情一步步推进，嫌疑人接连死亡，在缜密的逻辑思维，细致的线索查探下，保护伞日渐浮出水面，演绎了官商勾结，以官扶商，用商养官等一系列故事情节，揭露出现实的残酷和官场的漏洞。本回答被网友采纳

Answer 3

这个剧，正派逻辑的确没挑，但反派的逻辑却莫名其妙，木匠的脑袋真是木头做的，而且还被水泡过。一边告诉大哥不要惹事，一边自己又不断地没事找事。小瑞士枪案不是他们做的，却非要让孙磊去顶罪，土龙老周对他有什么威胁？却非要杀老周！要杀王进康抢公文包，却不用自家小弟，非要找海盗去做，结果又弄出个张珍案，每件事都拖泥带水，败事有余。本回答被网友采纳

Answer 4

精彩的扫黑剧，不仅要故事要硬核，场面要给力，最关键的是，还是拍出——“人”。因为只有拍出真正的人，那些善与恶，正与邪，公道与人心的对抗，才能震撼人心。我毫不怀疑剧集会热度不断上升，当下国剧市场并无绝对爆款，正是《对决》的好机会。真要“扫黑“，就要破局。

Answer 5

《对决》目前的口碑可谓典型的“两极分化”，持肯定态度的剧迷有一部分，更多的是持批评意见的剧迷，部分剧迷认为剧情设计有漏洞。