无期、赔款，玛莎拉蒂案一审结束“用钱买命”，公平吗？

Question

如题所述

Answer 1

玛莎拉蒂案“用钱买命”确实看起来不公平，但其目的是为了尽可能救回多一个人。

寂静的夜里，一辆飞奔的玛莎拉蒂撞向了宝马，随之而来的则是群众的惊恐呼叫；

火红的火焰照亮了整个黑夜，仿佛全世界都为此而极其愤怒！

这就是轰轰烈烈的玛莎拉蒂案，这件事中更是造成了宝马车上两名乘客死亡，司机重伤。

短时间内玛莎拉蒂案车主信息被公开，谭明明成全网吐槽的对象。

仿佛火箭一般，谭明明驾驶的玛莎拉蒂撞上了无辜的宝马车

作为“天之娇女”的谭明明，怎么也想不到一次的酒驾会惹上涉及生命的事故。

在那个宁静的夜里，谭明明和友人外出喝酒，竟然在醉酒的情况下开车回家；

可不幸的是，在半路上因为酒驾而撞上了人群。

在慌乱下，谭明明竟然选择了逃逸！

她开车玛莎拉蒂飞速地离开，冲过了一个个红绿灯却不幸撞上了无辜等待的宝马车。

“磅”的一声！宝马快速起了火光，群众忙着把宝马车上的人救出。

可遗憾的是，由于宝马被撞得很严重，车后的两位乘客被困车内活活烧死。

酒醒人醉，清醒后的谭明明才意识到自己的错

这一刻发生得太快，以至于谭明明自己也未完全意识到严峻性。

当宝马车火焰冲天时候，谭明明的醉酒才慢慢清醒，她意识到自己闯祸了！

当警察找上谭明明后，却意外发现她竟然是“惯犯”！曾经一个月扣24分！

而这次重大的事故中，她的酒驾直接导致宝马车上2位乘客的死亡，司机严重受伤；

面对如此严重的车祸，谭明明真的害怕了，甚至喊话“我给钱不要死”。

在舆论声音下，其实玛莎拉蒂案一审已经在去年宣判完了；

让所有人意外的是，谭明明真的没有被判死刑，相反是剥夺终身权益，无期徒刑！

谭明明真的是用钱买命吗？

法庭上谭明明“用钱买命”，法律认定谭明明无期徒刑

玛莎拉蒂案件的一审中，面对谭明明的哭诉，当时确实判谭明明无期徒刑而不是死刑。

我们都知道中国是保留了死刑的处罚，为何断送两条人命的她却不需负责？

甚至从犯，几乎都是连监狱都不用近就判决了？

其中的原因很多人都明白，就是“钱”的问题了。

受害者家属对于这个判决都是不满意的，他们需要的是一个公平的对待！

他们都觉得钱是无法弥补失去的亲人，“用钱买命”绝对是不公平的，可让人意外的是法院还是支持了赔偿无期徒刑的判决。

“用钱买命”确实不公平，但法律并不支持“一命换一命”

毫无疑问，玛莎拉蒂案件“用钱买命”确实是不妥的，但法院却不是这样想。

或许“一命换一命”是曾经的文化特色，但对于法院来说，他们更期待的是保护更多的人。

这件案件中重伤的司机还在等待被救治，若直接判决谭明明死刑，意味着司机是被放弃了；

现阶段的法律，都是为了“救更多的人”而不是“死更多的人”！

谭明明造成的危害是无可厚非的，但她却能给予重伤者生存下去的机会。

以至于法庭，最终在一审时候判决谭明明无期徒刑，且需要赔偿伤者和死刑金钱。

面对这样的判决，受害者家属确实是不满意的，以至于玛莎拉蒂案件其实并没有完结！

现在的他们还处于协商的阶段，他们祈求的是公平的对待，而不是敷衍的赔偿。

富有并不是犯罪的借口，不要轻易“用钱试命”

玛莎拉蒂案件的“不公平”判决引起很多人关注，网上更是流传“用钱买命”的流言蜚语。

真的有钱就可以逃避法律的制裁吗？并不是的，法律是一视同仁。

谭明明之所以不用死，是因为她刚好有钱，而刚好有一位急需钱的病人；

为了让病人获得更多的生机，才免去其死刑的处罚，换成了无期徒刑。

对于谭明明来说，她的人生确实是毁掉了。

富有并不是犯罪的借口，或许很多人足够有钱，但并非谁也像谭明明般幸运！

谭明明的案件一审虽然出现，其由于受害者不服已经进行了申诉阶段，最终的判决还得以对外公布为主。

但我们需要明确，法律面前人人平等，不要因为富有而挑战法律。

Answer 2

2019年7月3日晚，谭明明与两名同伴在永城市雪峰路一家烧烤餐厅用餐、喝酒。

喝酒后三人企图去KTV继续喝酒唱歌。但是，司机的代表并没有到场，所以这三个人在喝了很多酒的情况下，还是选择醉驾。

在开车的过程中，有八辆车已经被刮了，三个人仍然没有停下来，而是选择继续开车。

最后,在红绿灯路口,车追尾的速度超过120公里/小时,直接撞上宝马等待信号灯,导致宝马快速飞和着火,造成两人死亡在汽车的后座,受伤司机在前面。

汽车前面的司机全身烧伤，目前仍处于昏迷状态。

事故发生后，谭开着她的玛莎拉蒂轿车逃离了现场。经警方调查，玛莎拉蒂司机谭铭铭及乘客刘某和张某均酒精含量超过150mg/100ml，属酒后驾驶。

自那以后，案件一直被受理，受害人方强烈要求对谭明明判处死刑，而谭明明这方面也在努力寻求和解，挽救一桩死罪。

在案件受理初期，谭明明态度不好，不认错，这让受害人家属非常生气。

最终，2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院对永城市人民法院被告人谭鸣明、刘松涛、张晓曲以危险手段危害公共安全罪作出公开宣判。

被告人谭明明以危害公共安全罪被判处无期徒刑，终身剥夺政治权利。

被告人刘松涛被判处有期徒刑3年，缓期3年执行。

被告人张小曲被判处有期徒刑3年，缓期3年执行。

被告谭明明在明知酒后驾车违法的情况下仍开车，并在事故发生后不听劝阻继续驾车冲撞逃逸。他纵容自己主观可能伤害公众的行为，造成两人死亡一人受伤的灾难性后果。

被告人刘松涛、张小渠与谭明明在一起喝酒，谭明明酒后驾车不予劝阻，事故发生后又鼓励谭明明开车离开，是共犯。

三人以危险方法危害公共安全的行为犯罪，被公诉机关定罪。

摘要谭明明酒后驾车，主观上不希望或主动追求有害结果的发生，属于间接故意犯罪。她的主观恶意和人身危险性不同于故意驾驶碰撞和故意危害公共安全的直接故意犯罪。情节严重的，是主犯。

被告人刘松涛、张晓曲犯罪情节较轻，积极赔偿受害人经济损失，表现悔过的，依法可以缓期执行。然后依法作出上述判决。

终于，经过一年多的时间，互联网上广为猜测的“玛莎拉蒂撞车事件”终于在今天宣告结束。

此外，谭恩美还向死者和伤者家属分别支付了1000万元和200万元的赔偿金。

赔偿,生活……这对受害者家属来说公平吗?

不公平，因为再多的钱也回不了这条人命。由于无法忍受儿子的意外死亡，其中一名受害者的母亲在儿子死后不久就因悲伤而离开了。另一个孩子因为受到惊吓而患上了抑郁症;伤者仍在医院。

一个人的生命远远不能弥补这一切。

可是，谭明明即使被判死刑，这一切也无法改变。7、死去的人是不能起死回生的，只有短暂的幸福。最重要的是，那些还在医院里受伤的家人怎么办?

他们有400多万张医药费账单，他们的母亲跪着向村民借钱，他们将在悲伤中度过余生。所以，得到补偿是他们能做的最好的事情。

其实，在这个世界上，也许没有绝对的公平，我们只能尽力去寻找相对的公平。

这次事故，不仅破坏了受害者的三个家庭，也破坏了谭明明的生活。

Answer 3

我觉得不公平，因为这样的话会让其他人觉得特别不公平，因为我们其他人都是一般家庭，也没有钱，而且伤害了别人的权益，所以我认为是非常不公平的。

Answer 4

不公平。我认为用钱买命实在是太不公平了。这样对生命非常的不尊重。

Answer 5

不公平，但是世界上就是这样的，因为生命已经失去了，所以用金钱获得一定的赔偿也是能够给予的最大补偿。