个人认为后天人为教育起决定性作用
由于很多人的智力水平不足以让他们用更加精确的词来表示你需要达到的状态。
为了方便起见，这些人通常用会一个词代替“懂事”。
通常来说“懂事”一词在长辈的口中是“以人类社群为核心的社会规则”。由于并不是每个人都能非常清楚的解释或理解其引申含义，就会造成这中词的意思会根据语境发生变化。大致来说有这么几种意思：
有大局观念，权衡得失，懂利弊，能理性的思考问题
孩子通常会为了一个玩具，一包零食闹不开心。
在大人看来，“一个玩具，一包零食”闹别扭就是不懂事。因为这点利益价值不足以费这么多精力搞得大家都不开心。
成年人通常也会闹别扭，计较得失，但闹别扭的利益价值不一样。比如会为了房子，公司股权，职位晋升，工资等东西闹别扭。这种大的利益是可以让成年人撕破脸皮的。
一个理性的成年人会清楚的思考这些利益，而不会由于一时的情绪波动让周围人和自己陷入“双输”的局面。
最典型的问题就是：
对于一个完全可以避免的问题，由于自己做出的不理性决定，导致了一个坏结果，最后让周围人和自己一起承担后果。
有符合大众意识形态的道德观念，知道这个社会如何定义“公平”和“正义”等等。
光知道利益大小还不够，还要区分在目前的社会下哪种说法是被支持的，哪种说法是被排挤的。这种言论因国家地区不同而稍有变化。
比如有体力活的时候，默认是男性来做，如果你非要说“公平”就是女性应该和男性一样出体力活做事。那可能就不太符合现有的道德观念。
再比如关心他人。注意在目前的环境下“他人”也是有明确意思的。通常来说是利益相关的人员，比如说亲人，朋友（或者是在某一段时期和你在同一阵营的人）。这种“不幸”其实是会传染的，为了遏制这种事情发生，你需要在“不幸”传染过来时尽可能的帮助对方解决或者进行有效隔离。
可能以上说的比较虚，说点实际的。比如说你亲戚刚刚被公司炒鱿鱼了没了经济来源，而你正好有能力介绍一份工作，那么最好是帮助一下。因为对方如果真的穷困潦倒大概率会找你借钱，在对方开口向你借钱之前，你最好能丢一个工作给对方。（说不定对方会在新的公司混得不错，反过来答谢你）
社交媒体上可以发表自己对现有道德水平的质疑和改进。但具体做事的时候最好遵循所在群体的价值观，避免发生类似“由意识形态矛盾转化为物理冲突”的惨剧。
理性思考＋尊重大众的意识形态，应该就是“懂事”的正确定义了。
别说是小孩，就连很多成年人会不懂事。
只不过我们现在有一个新的词来描述这类人——巨婴。
但如果你认为以上就是所有人口中“懂事”的意思就大错特错了。
如果把“懂事”解释为理性思考，尊重大众的意识形态，是比较符合人类思维习惯的。
如果把“懂事”解释为“听话”，就未必了。
很多人喜欢把“不听话”，“不符合自己的利益”强行解释为“不懂事”
价值观，意识形态更替造成的矛盾
由于信息社会资讯交流快速，社会的道德观念，意识形态正在发生一些改变。
每个时期都不一样，比如15年之前网友基本不怎么谈爱国，但是美国开始无耻的发动贸易战之后，“爱国”的网友就比较多了。
在旧时期，年轻人走不出旧家族的圈子，所以会出现强迫发迹的个体无条件援助就家族的现象。
但新时期，很多的年轻人走了出来，形成了新的圈子，不再依赖自己旧圈子存活。所以自然也不需要无条件援助家族巨婴。这部分人有一套新的价值观，而且渐渐成为主流价值。
你可以用“旧版本的道德观念”但是未来很大程度上会变成“新版本的道德观念”（因为这个社会总是残忍无情的淘汰掉巨婴，留下那些真正的巨人）
成年/老年巨婴用这种“旧的意识形态”来获取价值的方法被现代社会称为——道德绑架。
不更新道德版本，胡搅蛮缠造成的矛盾
多数情况是由于旧意识形态，旧价值观，旧道德水平向新意识形态，新价值观，新道德水平更替时造成的不兼容。
一般这些不兼容现象都不会凭空产生，而是继承于旧时代或者发展于旧时代。但当新的价值观普遍被接受之后。再用旧的理论来解释就会被认为是胡搅蛮缠。
通常小孩孩闹别扭这种意识形态是非常原始的，所以每个孩子一出生都很难带有完美的，符合现代社会的意识形态，和道德标准，难免会被认为不懂事。
先天还是后天
从情绪波动来说，应该是很难控制的。我们的基因决定了我们的情绪波动是大还是小。有的人大脑回路天生就不那么出现波动。
而意识形态，道德观念是被教育，或者说训练出来的，没有人一生下来就知道哪些该做，哪些不该做。
懂事不懂事，还要看具体语境下的引申含义。
有时候“懂事”意味着你会变成“失败的长辈”的副本，重复上一代人的失败，并不见得是好事。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考