利用别人的身份证贷款

如题所述

用别人的身份证可以进行网上贷款吗

不可以用别人的身份证进行网上贷款。网上贷款必须经过手机号,银行卡,身份证的多重验证,即使用户拥有别人的身份证也只能完成身份验证。在银行卡与手机号的验证环节因为没有他人的银行与验证码,无法直接通过身份认证就无法申请网络贷款。除非用户获取手机验证码,身份证,银行卡,在无人脸识别的情况下申请。

别人拿着用户的身份证,一般是无法在网上申请贷款。网上申请贷款,除了需要身份证,还会需要银行卡与银行预留手机号。甚至部分贷款还需要人脸识别,当申请人与身份证照片的头像不一致时,用户是无法通过审核的。因此,用户的身份证被盗用申请网络贷款的概率是比较低的。

虽然概率较低,但是低概率的事件也有可能发生,请用户妥善保管好自己的身份证,不要将身份证给陌生人。另外,用户一旦收到贷款短信,请主动查询个人征信或者联系贷款机构,这样可以查询自己的身份信息是否被盗用用于申请贷款。

利用别人身份证贷款

利用别人身份证是没有办法贷款的,而且仅凭身份证是没有办法办理贷款的。就算在网上也是没有办法借款的,借款平台一般需要借款人的银行卡、手机号码实名认证,这些必须为同一个人,而且有的平台还会人脸识别,所以,在实际生活中不能通过别人身份证贷款。

在办理贷款时除了使用身份证,用户还需要提交其它的资料,比如银行流水,这是没有办法拥有的。而且在线下办理贷款时需要借款人进行签字,这也没有办法顶替的,所以,在实际生活中不要想着用别人的身份证办理贷款。

在办理贷款时用户最好提前咨询银行,这时可以知道贷款需要的条件和贷款利率,然后选择一家最适合自己的银行进行贷款,在银行办理贷款时一般需要较长的时间,大部分贷款审批需要1个月左右的时间,不过网上申请贷款拿到钱的时间特别短。

在办理贷款之前借款人最好能够想好还款计划,防止后期不能按时还款;如果后期不能按时还款,用户可以放弃贷款或者降低贷款的额度。毕竟正规途径的贷款都会影响用户的征信,征信变不良以后想要再次贷款会比较麻烦。

冒用他人身份证办理贷款触犯刑法吗

盗用他人身份证贷款,构成侵犯姓名权的民事侵权行为。若情节严重,可构成骗取贷款罪。

1、根据《居民身份证法》第十七条有下列行为之一的,由公安机关处二百元以上一千元以下罚款,或者处十日以下拘留,有违法所得的,没收违法所得。

(一)冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的。

(二)购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。

2、根据《民法通则》第99条规定:

公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、冒用。姓名权受到侵害的,权利人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损害等。

3、根据《刑法》第175条规定的多种犯罪之一:

“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的,处三年以下或者拘役,并处或者单处罚金。

给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下,并处罚金。”

扩展资料:

自己身份证被他人用作贷款后,个人需要承担的后果有:

1、别人到期还贷,没有出现

通常在自己不之情的情况下,它人用自己的身份证去贷款,而到了贷款到期,银行会找上门来,要求个人偿还贷款金额。

2、发生债务,吃官司

若是个人发现自己并没有贷款,而是被贷款的时候,就会出现债务,这个时候,会跟银行之间打官司。

3、你替别人还债,然后追偿

通常,由于缺乏有力的证据,即使打官司,往往也没有胜算,最后往往官司败诉,身份证主人会替它人还债,若是未及时归还,银行还会追偿债务。

除此之外,若是别人用你的身份证贷款之后没有按时还款,你就会产生信息污点,当下次你想要贷款时,很容易出现银行不放贷的情况。

相关案例:

1、案件回放

2006年10月至2010年11月,陈某多次冒用他人名义贷款845000元,冒用他人名义担保贷款900000元,共计骗取银行贷款1745000元。陈某骗取贷款后,用于开发步行街房产、林场。

水电站、自来水经营管理权等投资项目。案发前,陈某与经办的信贷员签订了转贷协议,并将其资产证件交付了信贷员。案发后,公诉机关经审查依法对陈某提起公诉。

2、争议焦点

本案中,陈某冒用他人名义贷款、担保贷款给银行或者其他金融机构造成重大损失,该行为构成骗取贷款罪还是贷款罪,存在分歧。

3、判决结果

信阳罗山县审理认为,陈某多次冒用他人名义贷款845000元,冒用他人名义担保贷款900000元,共计骗取银行贷款1745000元,情节严重,其行为构成了骗取贷款罪。

从现查明的证据看,陈某骗取贷款后,确有开发步行街房产、XX林场、XX乡水电站、自来水经营管理权等投资项目。案发前,陈某与经办的信贷员签订了转贷协议。

并将其资产证件交付了信贷员,可以证明陈某确有还款的意愿。综上,认定陈某主观上非法占有贷款的证据不足,应以骗取贷款罪定性。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考