梁山108好汉中，仅有这3人真正反对宋江招安，背后原因很现实
水浒传是中国四大名著之一，由元朝小说家施耐庵在战争避难隐居期间完成。梁山好汉的快意恩仇的形象在小说中描绘的是淋漓尽致。在后世人民的茶余饭后还经常讨论水浒传中的是是非非。
其中话题最多的便是水泊梁山的招安，这是水泊梁山的转折点，自此之后梁山好汉在宋朝朝廷的迫害下逐渐走向消亡，在远征方腊的战争中，梁山好汉被逐个杀害，最终梁山的宋江在朝廷一杯毒酒之下命丧黄泉。那么是谁支持招安，谁又反对招安呢？其实在梁山108好汉中，仅有这3个人是真正反对宋江招安的，背后的原因很现实。
其实在梁山泊一百单八将的组成中，主要存在三种人：
第一种是土匪出身的江湖人士，这些人在官军的围剿下，认识到只有报抱团才能抵御官军的追杀，因此加入水泊梁山。这部分人往往在童年少年时期生活穷困潦倒，不得已才上山当了土匪。在意识到能够招安成为官家的一员时，这部分人虽然嘴上没说，但是还是非常希望终结自己漂泊马上的生活的，希望能够有稳定幸福的生活，因此这部分人是希望被招安的。
第二部分是本身就是朝廷的命官，但是得罪了一些人，被压迫到无法生活的绝境，亦或是由于一时冲动杀了人，不希望束手就擒，因此迫不得已加入水泊梁山的，这部分人的代表就是林冲及花荣，本身就是被逼无奈才上了梁山，如果有可能洗刷之前的案底，重新进入官家的行列，是没有任何意义的。
第三部分就是平民，由于战乱的影响，仅仅为了吃饱饭加入了水泊梁山。这部分人压根就是市井人民，如果有安稳富足的生活，绝对不会站在宋朝朝廷的对立面，这部分人也是希望被招安的。
其实真正意义上反对招安，并直接站出来提出反对意见的仅有鲁智深、武松及李逵。李逵此人就不必多言，本身就是一个快意恩仇的好汉，不喜欢被条条框框束缚。而鲁智深及武松是聪明人，看透了宋朝这个时期封建社会的黑暗，对封建社会已经失去信心，鲁智深是看不惯压迫农民的恶霸镇关西，武松是被西门庆代表的霸权阶级伤害至深。这两人对宋朝的上层阶级实在是已经失去了信心，看得比较透彻，因此反对招安。
从结果上看，鲁智深及武松的看法是完全正确的，这个时期的封建社会就是一个人吃人的社会。并且当时的梁山好汉其实都是自私的，都希望在招安之后能够给自己捞到一个比较安逸的晚年。但是封建社会毕竟是黑暗的，他们代表了皇族及霸权阶级的利益，最终水浒的好汉都不得善终，也是历史上的一大遗憾。
