下面这句话中的“for years”可不可以替换为“many years”或者“years”？不用介词直接做时间状语行吗？

Question

the acquisition of this bottle cured him of a bad habit he had been developing for years.（得到这瓶香水泥还
治好了他多年的一个坏习惯。）——《新概念英语》

Answer 1

可以，这种时间名词做状语很多情况下可以省略前面的介词（不改变意思）。但即使不改变句意也不建议随便省略，不要破坏语感，这个可能需要经验。比如如果你这个for years后面还需要一个介词短语而且介词是for，那么就建议改为……had been developing years for ……
就这个句子里个人感觉可以省略，但是用many years替换会比years要好一些，因为已经句尾了没必要再简化了（当然，你也可以有自己的说话风格）
再闲扯一句：
知名脱口秀演员Russell Peters在一个段子里调侃了一些中国人的口音喜欢省略词尾的清辅音，哪怕是在非常短的词语，他说：为什么要把一个本来很短的词变得更短？
所以嘛，英语其实不是一门特别严谨的语言，这就是为什么英语越学到后面“语感”越重要。多看美剧英剧、或一些英语的谈话节目也会很有帮助的

Answer 2

for years是不可以被many years替换，因为前面的for-一段时间是作为时间状语存在，但是many years只是一个名词短语，没有办法作为时间状语。例如：
We've been friends for years.
我们是多年的朋友了。
但是many years不能做状语，可以是主语、宾语等等，例如：
I have done woodwork for many years.
我做过许多年木工活。追问

你好，years是可以组成名词短语做状语的。如《新概念英语》：

we would have to wait twenty-two years for an answer.

这里的 twenty-two years 好像是名词短语作状语而不是宾语，这里的wait是不及物动词。
还有：I lived there two years and two months.（我就这样生活了两年零两个月。）——《瓦尔登湖精选》

且您在另一个回答中又说 for 可以省略的，这不是自相矛盾吗？网页链接

Answer 3

for years是介词短语作时间状语，如果只用years或many years一般就不是这种表示持续一段时间的状语了。
I have been here for (many) years.

但是：many years ago, years ago是可以做状语的，表示多年前。
Many years ago, he went to the country.
得到了这个瓶子让他改掉了他多年来养成的坏习惯。追问

您好，您的意思是many years不能单独做状语吗？那为什么many years ago只是多加了个副词为什么就能单独状语了？

追答

many years一般不单独作状语。
for+一段时间：现在完成时（也可用于过去）

一段时间+ago：一般过去时
都可以作时间状语，但用的时态不一样。

追问

你好，years是可以组成名词短语做状语的。如《新概念英语》：

we would have to wait twenty-two years for an answer.

这里的 twenty-two years 好像是名词短语作状语而不是宾语，这里的wait是不及物动词。

还有：I lived there two years and two months.（我就这样生活了两年零两个月。）——《瓦尔登湖精选》

追答

可以理解为省略了for。

本回答被网友采纳

Answer 4

当for引导的时间短语用来修饰具有静态意义的动词是常常可以省略。
所以是可以省略的

Answer 5

可以替换成for many years，但不能替换成many years或years。不能去掉for，因为形成一个习惯是需要一段时间，for用来表达时间段。