高校向快递企业收"派件费"，是维护秩序还是乱收费？
近日，微博上一则“只因快递公司未给学校交钱，合肥一高校拒收快递员入校送件”的消息引起了广泛关注，涉事学校安徽建筑大学城市建设学院的学生抗议称：要冒雨在校外排队取快递。
中国现在已经进入一个网络时代，在网络时代中我们已经看到很多的行业因此而崛起，也看到很多的新生事物在不断的发展，这对于我们的生活来说是一个很好的事情。快递行业就是网络时代里面一个最突出的行业，这个行业的发展，离不开网络时代。快递行业的兴起，也逐渐的引起一些社会问题，现在这个问题在逐渐扩大。
最近我看到一个快递受阻的消息，原因是学校要维持秩序，不希望学校里面有快递的打扰，所以要求一些学生勤工俭学，在校内送快递，但是要收取快递公司的派件费，由于一些快递公司不愿意，因此弄出很大的事情，许多学校的学生，对于自己学校的行为也颇多怨言，一时间大家议论不止。
为什么快递行业进入学校要收费，学校说的理由无非是快递给学校带来不便，教学方面受到影响，同时快递进入学校扰乱学校的环境，因为这些理由，所以快递企业必须交给学校学生进行传递，所以要收取一定的派送费，我觉得这个理由过于牵强，而且根本不考虑快递工作人员的辛苦和尊严。
快递行业的工作人员十分辛苦，这点大家其实都知道，还有一点更重要的是快递人员有自己的责任，如果一旦快递的东西在学校传递的时候丢失，那么这个责任只能是快递人员来负责，这样的损失一般来说快递人员是无法承受的，所以学校根本没有考虑快递人员的工作辛苦和工作责任。
作为一个高校，应该学会尊重劳动者，尊重他们的工作。我觉得学校可以想一些自己的办法， 统一收取快递，然后在学校的一些地方保存，同学们随时可以拿自己的快递。但是这类服务是服务于学生，不能收取快递人员的费用。所以我觉得学校的派送费是一个明显的乱收费，学生的快递，学生传送，然后手快递人员的钱，这也太搞笑了。
最近我看到一个快递受阻的消息，原因是学校要维持秩序，不希望学校里面有快递的打扰，所以要求一些学生勤工俭学，在校内送快递，但是要收取快递公司的派件费，由于一些快递公司不愿意，因此弄出很大的事情，许多学校的学生，对于自己学校的行为也颇多怨言，一时间大家议论不止。
为什么快递行业进入学校要收费，学校说的理由无非是快递给学校带来不便，教学方面受到影响，同时快递进入学校扰乱学校的环境，因为这些理由，所以快递企业必须交给学校学生进行传递，所以要收取一定的派送费，我觉得这个理由过于牵强，而且根本不考虑快递工作人员的辛苦和尊严。
快递行业的工作人员十分辛苦，这点大家其实都知道，还有一点更重要的是快递人员有自己的责任，如果一旦快递的东西在学校传递的时候丢失，那么这个责任只能是快递人员来负责，这样的损失一般来说快递人员是无法承受的，所以学校根本没有考虑快递人员的工作辛苦和工作责任。
作为一个高校，应该学会尊重劳动者，尊重他们的工作。我觉得学校可以想一些自己的办法， 统一收取快递，然后在学校的一些地方保存，同学们随时可以拿自己的快递。但是这类服务是服务于学生，不能收取快递人员的费用。所以我觉得学校的派送费是一个明显的乱收费，学生的快递，学生传送，然后手快递人员的钱，这也太搞笑了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-02-28
随着网络的逐步发展，网上购物已经成为了一种普遍现象，“网购”时代悄然来临。
现在越来越多的人喜欢网购，淘宝天猫相信大家十分熟悉，只需注册账号填写好自己的住址与联系方式即可网购收快递。由于快递已经融入到我们的生活中了，因此即使是大学里面也不乏快递的身影。
近日网上有某高校因快递公司未交派件费而拒收快递员快递一事，人们说法各有道理，在此谨表达我自己的观点。大家都知道随着快递而兴起的还有快递超市，由于人们不一定每时每刻都在家及时收到快递，因此负责保管快递并且向收件人发送信息的快递超市由此运营而生。其实校园内的这种接受快递的形式就是一种快递超市，只是性质有所不同而已。快递超市负责保管快递发送信息也不是免费帮快递公司做事的，快递公司需要向这些快递超市缴纳派件费。我从此则事件中了解到，此学校中的快递综合服务中心其实就是这样一种快递超市，而且里面负责的工作人员是学校兼职的学生，因此快递公司确实是需要向其缴纳派件费的，这点相信不存在争议。
而事件中的争议点是由于快递公司是晚上9点派件对学生造成不便引发学生不满才成为了此次事件的导火索。在此不难看出学校已经拒收了两快递公司的快件，晚上9点派件这个时间点完全是快递公司自己设定的，即使不能肯定但难免让人觉得这是快递公司在故意挑拨学生与学校，学生们社会经验少，年轻遇事考虑不到关键，这也是此次事件的一种起因。
通过对事件的分析，我个人认为学校确实是在维护秩序，收取派件费也是合理合法的，而且校内的派件员都是学生收取的费用也很低不存在学校利益的问题。
现在越来越多的人喜欢网购，淘宝天猫相信大家十分熟悉，只需注册账号填写好自己的住址与联系方式即可网购收快递。由于快递已经融入到我们的生活中了，因此即使是大学里面也不乏快递的身影。
近日网上有某高校因快递公司未交派件费而拒收快递员快递一事，人们说法各有道理，在此谨表达我自己的观点。大家都知道随着快递而兴起的还有快递超市，由于人们不一定每时每刻都在家及时收到快递，因此负责保管快递并且向收件人发送信息的快递超市由此运营而生。其实校园内的这种接受快递的形式就是一种快递超市，只是性质有所不同而已。快递超市负责保管快递发送信息也不是免费帮快递公司做事的，快递公司需要向这些快递超市缴纳派件费。我从此则事件中了解到，此学校中的快递综合服务中心其实就是这样一种快递超市，而且里面负责的工作人员是学校兼职的学生，因此快递公司确实是需要向其缴纳派件费的，这点相信不存在争议。
而事件中的争议点是由于快递公司是晚上9点派件对学生造成不便引发学生不满才成为了此次事件的导火索。在此不难看出学校已经拒收了两快递公司的快件，晚上9点派件这个时间点完全是快递公司自己设定的，即使不能肯定但难免让人觉得这是快递公司在故意挑拨学生与学校，学生们社会经验少，年轻遇事考虑不到关键，这也是此次事件的一种起因。
通过对事件的分析，我个人认为学校确实是在维护秩序，收取派件费也是合理合法的，而且校内的派件员都是学生收取的费用也很低不存在学校利益的问题。
第2个回答 2017-02-28
现在，高校的了快递行业正在飞速的发展着，越来越多的学生开始喜欢网络购物，开始习惯、依赖网络购物，这样的同时也就促进了快递行业的飞速发展，而高校向快递企业收“派件费”我认为不是很可取。
很多人都会以为这个所谓的“派件费”是快递公司给的，其实不然，这个钱很多都是由快递员承担的，快递员送一个快递才几毛钱，就算是一天送上1000个一个月顶多3000都不到，在这个情况下再让快递员付这个“派件费”我觉得是非常不合理的，大家挣钱都不容易，为何不能互相体谅？
再者就是如果快递公司并没有承保一个房间或者一个专门的店面来存放的话又有什么理由去收取费用。现在很多的高校包括越来越多的中学都会收取一些费用，但这些费用其实相当于在学校租了一块地来发快递，而如果都是车子并没有提供房间我认为就不合理了。
还有一点就是，说这个钱是给勤工俭学的学生的，可是谁有来做这个事呢，又是谁在那么多的学生中选出8个来。是否需要一个学生来代替这些快递员去送货，这些快递员都可以做到的事情非要让学生去做，这时候还非要快递员付“派件费”，这不是多此一举吗？
那么就一定是乱收费吗？
我认为也不能这么说，高校收取少量的费用也是可以的，需要掌控一个量度。
再者就是派送的时间，这就是快递公司的态度了，可能就是为了逼着学校，让学生把不满的情绪发泄在学校身上。
很多人都会以为这个所谓的“派件费”是快递公司给的，其实不然，这个钱很多都是由快递员承担的，快递员送一个快递才几毛钱，就算是一天送上1000个一个月顶多3000都不到，在这个情况下再让快递员付这个“派件费”我觉得是非常不合理的，大家挣钱都不容易，为何不能互相体谅？
再者就是如果快递公司并没有承保一个房间或者一个专门的店面来存放的话又有什么理由去收取费用。现在很多的高校包括越来越多的中学都会收取一些费用，但这些费用其实相当于在学校租了一块地来发快递，而如果都是车子并没有提供房间我认为就不合理了。
还有一点就是，说这个钱是给勤工俭学的学生的，可是谁有来做这个事呢，又是谁在那么多的学生中选出8个来。是否需要一个学生来代替这些快递员去送货，这些快递员都可以做到的事情非要让学生去做，这时候还非要快递员付“派件费”，这不是多此一举吗？
那么就一定是乱收费吗？
我认为也不能这么说，高校收取少量的费用也是可以的，需要掌控一个量度。
再者就是派送的时间，这就是快递公司的态度了，可能就是为了逼着学校，让学生把不满的情绪发泄在学校身上。
第3个回答 2017-02-28
电商和快递能够同时取得辉煌的发展业绩，跟彼此之间互为依附的关系是密不可分的，但是取得了快速发展以后的快递业，如今却开始面临各种各样的发展阻力，不过大部分的阻力来自行业发展和转型的层面，而最近所遭遇的高校收取派件费这一阻力则是对其终端业务的严重干扰，如果找不到合理的解决途径，对高校学生这块庞大的蛋糕或许就难以下咽。
从学校的角度来说，官方的说辞的确是冠冕堂皇的，但事实真相恐怕未必如此，众所周知，大学校园其实就是个微型社会，校园里跟生活相关的服务体系是非常健全的，而快递无非是这个体系不可或缺的重要组成部分而已，当然这跟所处的电商时代有关，如果没有电子商务，恐怕大学生的邮寄业务也撑不起如此庞大的快递规模，可学校竟然能够用维护秩序这样的理由冠名堂皇的将快递拒之门外，很难想象这种逆时代潮流的做法来自高等学府的管理者。
其实真相很清楚，快递进入高校校园，产生了巨大的经济利益，作为校园的拥有者和管理者，高校竟然没有从中获利，这是其管理者所无法容忍的，毕竟在大学校园里，无论是食堂窗口还是超市、电信运营商，凡是从事经营活动的商家无一例外的要上交数额不菲的费用，鉴于此，管理者必然要采取相应的措施将其利益之手伸向快递企业，为了能够避免引起学生的抵制，就堂而皇之的冠以维护秩序的美名，这一说辞无论到哪里都是无力辩驳的，可其真实目的还是要快递企业上交利润，这才是我们可亲可敬的高校管理者的最终目的。
不可否认，快递企业在高校内的派送业务的确产生了利润，但其首先是为大学生服务的，快递员所得收益也是自己的高强度劳动得来的，每单快件都是快递员辛辛苦苦从分拣到派送完成的，如果这样的利润也要分一杯羹，这不知道这样的高校如何教书育人。在如此清晰的脉络面前，希望学校领导还是把话挑明了说的好，毕竟明人不做暗事，拿着维护秩序当幌子，却做着乱收费的龌龊举动。
从学校的角度来说，官方的说辞的确是冠冕堂皇的，但事实真相恐怕未必如此，众所周知，大学校园其实就是个微型社会，校园里跟生活相关的服务体系是非常健全的，而快递无非是这个体系不可或缺的重要组成部分而已，当然这跟所处的电商时代有关，如果没有电子商务，恐怕大学生的邮寄业务也撑不起如此庞大的快递规模，可学校竟然能够用维护秩序这样的理由冠名堂皇的将快递拒之门外，很难想象这种逆时代潮流的做法来自高等学府的管理者。
其实真相很清楚，快递进入高校校园，产生了巨大的经济利益，作为校园的拥有者和管理者，高校竟然没有从中获利，这是其管理者所无法容忍的，毕竟在大学校园里，无论是食堂窗口还是超市、电信运营商，凡是从事经营活动的商家无一例外的要上交数额不菲的费用，鉴于此，管理者必然要采取相应的措施将其利益之手伸向快递企业，为了能够避免引起学生的抵制，就堂而皇之的冠以维护秩序的美名，这一说辞无论到哪里都是无力辩驳的，可其真实目的还是要快递企业上交利润，这才是我们可亲可敬的高校管理者的最终目的。
不可否认，快递企业在高校内的派送业务的确产生了利润，但其首先是为大学生服务的，快递员所得收益也是自己的高强度劳动得来的，每单快件都是快递员辛辛苦苦从分拣到派送完成的，如果这样的利润也要分一杯羹，这不知道这样的高校如何教书育人。在如此清晰的脉络面前，希望学校领导还是把话挑明了说的好，毕竟明人不做暗事，拿着维护秩序当幌子，却做着乱收费的龌龊举动。
相似回答