两者没有本质区别。
依据我国刑法的规定，刑法中是没有欺骗罪的，欺骗是属于诈骗罪的行为表现之一，所以两者是没有本质区别的，以非法占有为目的，通过欺骗方式骗取财物数额较大的，构成诈骗罪。
诈骗罪的构成条件，有以下四点：
1、诈骗罪的犯罪对象是公私财物，而不是其他非法利益，一言蔽之，诈骗罪的目的就是骗财骗钱。但需要知道是，有些犯罪需要也是用了诈骗的手段，如拐卖妇女、儿童，骗取银行贷款等，都不属于刑法上的诈骗罪，这些犯罪在刑法都有相应的罪名，如贷款诈骗罪。
2、诈骗罪在客观上，已经实施诈骗行为，骗取了数额较大的公私财物。诈骗行为，通常表现为两种形式，一是虚构事实，二是隐瞒真相，目的都为了使受害人陷入错误认识，从而作出错误的财产处分。例如张三谎称有一批木材待售，并通过一系列欺骗手段，使李四相信并支付了“货款”，就可以认为张三已经实施了诈骗行为，有诈骗的犯罪事实。
3、诈骗罪的犯罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，都可以构成诈骗罪。通常来说，只要是年满16周岁的正常人，实施诈骗骗取了钱财的，都能构成诈骗罪。
4、行为人是故意诈骗，并且是以非法占有为目的，否则不应当认定为诈骗。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别:
（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。
（2）欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。
【法律依据】：《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考