过去几十年来，美元已经成为无可置疑的全球货币，世界各国持有美元在各地市场进行交易，特别的石油。Steil写道：“美元当今的特权地位不是天上赐予的，美元最终也是被另一种诚信的货币所支持，别人会愿意接受它在过去买到的等值的东西在未来的回报。这给了美国政府机构巨大的负担以保证这种诚信。不幸的是，这些机构未能肩负起这一重担。鲁莽的美国财政政策正在削弱美元一直处于扩张的全球货币的地位。”（译者注：美元与黄金脱钩导致货币诚信缺失，斯特尔却把责任推卸在美国政府机构！因为政府是换届的，他只是含含糊糊说是政府，却不指出是哪届，而金融寡头的霸权是不换届的，连美国政府都被作为替死鬼了！！）
在认识到可能的美元价值的情况下，Steil指出了他对对中国和其它“美元储备丰富的央行”的不断关注。请记住，中国独自拥有超过一万亿美元储备，而来自东方的对于以美元进行清算的抱怨已开始引起骚动。（译者注：斯特尔厉害，打击之前不忘记拍马屁，中国1.5万亿美元的外汇储备真的威胁美国了吗？是不是夺人财富还要满足一下中国主流经济学家的虚荣心啊？曾经有人说中国现在外汇储备多了，以前小平同志出国哪有外汇可带啊。没想到啊，21世纪的中国还真有“刻舟求剑”的真事呢。）
即使Steil不问，这个问题也是令人心痛和不言而喻的：如果中国和其他国家“担心不能承受美元储备之轻”，世界将会怎样？如果美元被各央行迅速倾销，世界经济将会怎样？
所有这一切都突出了一个战略现实，可以归纳为三个词：危机，平等、机会。正如金融大亨A W Clausen所说，“新的跨种族的全面的政治经济制度总是产生于征服或共同的危机。”（译者注：不是次级债危机，还会是什么呢？请注意英国每日电讯2007－12－29的文章：“次级债危机将使1929年大萧条看上去象是闲庭信步”）
Robert Mundell, “欧元之父”，世界上最受人尊敬的经济学家之一，也指出危机是变革的起点。在2007年5月的讲座中，蒙代尔指出，“国际货币改革通常在面对全球性的危机的反应和威胁时才成为可能。”
这个诺贝尔奖得主还把他的手指指向可能的危机触发点，他说“全球经济危机必将涉及美元”，而统一的世界货币将被看作是全球性美元灾难的“一个偶然”。（译者注：那么恶意做空美元，既作为苦肉计蒙骗全球，又可以实现单一世界货币的愿景，当然就顺理成章了。这里，我非常同意刘军洛兄关于做空美元可以作为“无风险投资”的理论。连美联储和国际金融寡头都要做空美元，咱还怕啥？？但要注意时间点！）
在类似危机的思维中，Benn Steil似乎提供的是一种利他主义的解决方案。为了避免出现危机，在问题不可挽回之前，所有的国家所要做的就是放弃主权。
各国政府必须走出的致命观念，即民族独立必须是在自己的领土上发行和控制通用货币。
“国家货币和全球市场不能简单地混合在一起，否则他们将酿造致命的货币危机和紧张的地缘政治局势，并以此制造破坏性的保护主义的借口。”
那么应该如何除掉货币主权呢？Steil坦率地说，世界需要重组为三个区域性货币：美元，欧元，和一个新的亚洲货币。这项建议与罗伯特.蒙代尔的工作遥相呼应，他一直周游世界讲授一种新的基于美元（dollar），欧元（euro），日圆（Yen）的国际货币单位。根据蒙代尔的计划，在这三种货币的基础上，形成了一个“世界货币单位”，被称为“滴（DEY）”，而国际货币基金组织将是这个货币的总经理。（译者注：以后地球人买东西，问价格都是“这衣服几滴？笔记本电脑几滴啊？”）
实施蒙代尔的计划可能不会太遥远，因为主要货币板块块正在世界不同地区形成，欧元在欧洲率先获得成功。南美洲，东南亚，以及非洲都盼望建立区域性货币区。中东也在沿着这条道路走下去。实际上，在2010年，如果一切都按计划进行，由中东国家组成的海湾合作理事会（Gulf Cooperation Council，GCC），包括科威特和沙特阿拉伯，都将有他们自己的区域金融体系。GCC将坐落在关键会员国阿联酋的迪拜，这个世界上发展最快的城市。
北美洲也欢迎货币一体化。北美货币体系这个多年的概念已经出现在央行的圈子里，并建议用阿梅罗（Amero）作为新的大陆货币的名称。[见2007年7月份 Forcing Change发表的19页报告中对这一进展的描述]。
如果不是有阿梅罗（Amero），肯定有人相信美元应该成为三国的货币。
1999年5月，经济学家Judy Shelton向美国众议院的银行和金融服务委员建议北美洲美元化。其他人也同样一直在研究这个大陆的货币选择，目的是建立一个约束力日渐增强的涵盖加拿大，美国和墨西哥的新区域经济体系。
但是，区域货币块如何演变成单一的全球货币呢？Morrison Bonpasse，全球单一货币委员会总裁(Single Global Currency Association, SGCA),该委员会是一组以世界货币为工作目标的经济学家，回答了这个问题：“二十一世纪的货币联盟，以及那些幸存下来的二十世纪货币联盟，是通向未来之路和全球货币联盟的里程碑。
Bonpasse深入地阐述了这一点，“感谢欧洲和其它的货币联盟取得的成功，我们现在知道了如何建立并维持第三代：一个拥有全球央行和单一世界货币的全球性货币联盟。世界正准备开始为单一的全球性货币做好准备，正如欧洲为欧元做的准备，阿拉伯海湾国家为自己的共同货币做准备一样。在由占世界GDP相当比重的代表性国家建立了全球单一货币目标之后，这个项目就象前面的区域性货币那样向前推进。”
“简言之，区域货币模式是世界货币模式的垫脚石。然而现在民族主义盛行。” Bonpasse写道:“这个可以很简单地来说明：如何从目前的147种货币变成1种。" 不断发展的克服民族主义的残余力量的政治意志是迈向3-G世界的主要挑战。欧元的实施，货币联盟的经济和政治就密不可分地绑在了一起；这两点的逻辑都指向了3-G世界。”（译者注：中美之间的金融战争，其实质就是通过美国实施苦肉计－次级债的多米诺骨牌方阵，制造全球大衰退，消除中国强硬的国家主权意识，从而搬开拦在通向单一世界货币“光辉道路”上最重的绊脚石！）
“现在的问题不是世界是否会采用单一的全球货币，而是何时采用？以及如何顺利和廉价采用或是粗糙地、昂贵地和混乱地采用？对国际主义者而言，国家主权是压倒一切的障碍，为了让全球中央银行和世界货币存在，必须要形成一些政治安排。”
罗伯特.蒙代尔在2003年作了名为“国际货币体系和单一世界货币案例”的讲座理解了这个政治问题的，他的反应很坦率：“没有世界政府的单一世界货币是不可能实现的。强制执行单一货币将涉及重大的组织问题”。
但这个现实并没有阻止SGCA和其他有同样想法的人进行的渐进性规划。正如Bonpasse断言：
“现在是时候认真追求建立单一世界货币的目标了，这个世界货币由全球货币联盟内部的全球中央银行管理。”
SGCA 已经有了日期: 2024年。至于全球中央银行的总部，Bonpasse 建议设在巴塞尔，苏黎世或日内瓦。
“瑞士有良好的货币声誉，把全球央行放在瑞士，是对那些加入全球货币联盟成为会员的的国家的必要的鼓励。”
“全球央行的治理结构应该是比较容易设计，可以借鉴现有的成功模式，如美联储、欧洲中央银行、国际货币基金、世界银行、联合国，和一些相关的组织如世界卫生组织。”（译者注：如果借鉴美联储的治理架构和组织架构，世界岂不是尽在西方掌控了吗？美联储的治理架构就是：罗斯柴尔德家族和其代理人洛克菲勒家族控制了纽约联储，纽约联储控制了美联储）
“不是每个人都喜欢这些组织结构，但它的确可以磋商政治问题。”
他是对的：这是一个政治问题。对Richard Cooper 来说，当他在新罕布什的布雷顿森林召开的1984年美联储会议上提出全球央行和世界货币的想法时，就显然是这样。
“在今天这个想法的政治可行性是很遥远的，在人们对这个想法习以为常之前，要号召一个真正汇集了货币主权的考虑将需要多年。”
然而，即使在当时，Cooper还是提出了一个具体的时间表，并开始严肃地考虑这个问题: “这个单一的货币制度实在太激进，以至于在不久的将来是难以面对的。但25年后，它就不那么过于激进了。”
回想起来，Cooper的计时似乎相当精确：1984年，二十五年后，即2009年，今天，单一世界货币的想法正在启动并被SGCA这类组织和主要倡导者如罗伯特.蒙代尔所牵引。此外，国际清算银行－这个被认为是世界上中央银行家的中央银行－已公开考虑围绕区域集团建立单一世界货币的可能性。（译者注：蒙代尔何时来设计亚元呢？如果他设计的亚元以日元为基础，对中国意味着什么？？）
但所有这一切，“是在帮助非洲农民，”或是带来全世界工人平等的工资吗？
可能不是。而且，它将给予国际银行卡特尔一个前所未有的权力，这是从来没有过的或没有经历过的。就象一个全球金融的批评家曾经写道的：“金钱就是金钱，银行业务是银行业务，既不承认任何忠诚，不承担复利”。
“感谢上帝，他通过我们的主耶稣基督给了我们胜利。所以，我亲爱的弟兄们，坚定、不动摇、始终为上帝工作。”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考