小学生锐减，但农村孩子进城上学却不易 甘肃一农民告诉我，他的孩子要上五、六年级了，想到县城里的一所小学去上学，已跟城里的学校联系好了，没料想辅导站却不让转学。可见农村孩子想到县城上学，没那么容易！家长还无能为力为孩子选择学校。为什么不让转学呢？原因是现在农村小学的学生日益减少，而每个学生身上又附带着一笔教育经费，转走一个学生，就意味着办学经费的减少。我告诉这位家长，“实在难办，你可以跟辅导站长商量，只要能让学生转走，那笔经费由你出”。是优质的教育资源重要，还是附带在孩子身上的那点教育经费重要？我想更多的家长会选择前者。按照就近入学的规则，孩子只能在家门附近读书。但是就近入学的前提是，学校办学质量要相差无几。但就目前状况而言，城市学校和农村的小学办学水平显然存在着不小的差异，而且上不同的小学也影响到对初中的选择。事实是，近年来的确有不少农村家长，只要稍有条件，就把孩子转到县城读小学。如果说几年以前，不让学生转学，主要是考虑城市学校饱和，没办法接受乡下学生。但这几年随着小学生数量的减少，一些县办小学也有了接收乡下孩子的空间，尤其是县城附近的一些农村家长，也有了把孩子送往县城读书的条件。对一些家长来说，与其让孩子在并校后较远的完全小学上学，还不如一下子到县城上学更为放心安全。在这种情况下，乡辅导站一定要坚持不放走一个孩子，我想它更多考虑的恐怕是教育经费和乡村学校的存在，而不是这个要转学的孩子所接受的教育质量。看来国外、国内一些地区实行的“教育券”制度，让家长自由选择学校（学生选择到那所学校，就把经费拨给那所学校），在农村实施起来还有点困难，只能是一种未来的理想。难道，这孩子就只能就读于农村小学了？为了这一农村学校的教育经费而牺牲这孩子到更好的学校去接受教育的机会？那能否有一种变通的办法如前所述，让转走孩子的家长继续保留所附带的教育经费给乡辅导站，以作为对农村学校的补偿。这样一来，经费不存在问题。应该说，转走一个学生，该校学生数量减少，反倒容易提供更多的空间让教师对孩子进行因材施教。要转学的家长为了能转学成功，也愿意这样做。凭良心说，这对他们有点不公平，因为要交两份教育经费，但这是不得已而为之。由此看来，随着一些农村小学的学生减少，一所学校的办学经费和农村教师的待遇完全同学生数挂钩也不尽合适。对于一个教师来说，教12个学生的班级和教30个学生的班级，上一小时课要付出的劳动时间是差不多的，差别就在于组织方式和作业及个别辅导的机会。农村家长有择校的权利吗？谈谈你的看法及你所在区域的情况。相关阅读 农村孩子进城上学 教育资源失衡是主因
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考