1.法律所反应的道德不是抽象的，而是具体的。2.法所反映的政治内容不是一般的政治措施，而是一种抽象

Question

1.法律所反应的道德不是抽象的，而是具体的。2.法所反映的政治内容不是一般的政治措施，而是一种抽象的，具有普遍性，权利和义务性的规则。 请问怎么理解法律反映到这两种上层建筑中的区别？

Answer 1

拖鞋所反映出来的内容不是抽象的，而是具体的鞋。拖鞋所反映出来的政治内容不是一般的政治措施，而是一种抽象的、具有普遍性的、权利和义务性的规则。

如何解释？
首先：拖鞋是鞋的一种，是由具体的拖鞋规范而规制的，凡不符合具体拖鞋规范的鞋不能称之为拖鞋，而只能称之为鞋。
其次：拖鞋不是一般的政治措施，因为拖鞋使用的场合是具有抽象意义上的规制，例如说不能在法庭上穿拖鞋，在家里可以穿拖鞋，所以称之为具有普遍性、权利和义务性的规则。
最后：拖鞋不能称之为拖鞋，拖鞋实乃鞋的渊源。
不好意思。。。开个玩笑，实在是有感于中国法学家的特长，就是把一件简单的道理给升华到普通人看不懂的地步。追问

不好意思啊，为什么我感觉您说的更抽象呢？ 可能是我没说清，我的意思是法律本身是抽象的，但为什么反映到了道德上就变成具体的了呢？

追答

简单点说就是法律是有明文规定的，道德没有明文规定过

追问

法律反映的道德即被法律化了，同样具有国家意志性，那么不同样具有法的特质吗？为什么就变成了具体的了呢？