一个巴掌拍不响这句话有道理吗

为什么现在的人总喜欢这样把它全盘否定:我一巴掌打你脸上你看响不响。。。这样乱开地图炮真的好吗?这句老话有局限性,不假,但它既然能成为一句俗语就必然有它的合理性不对么?

一个巴掌拍不响这句话是有道理。力是物体对物体的作用,物体间力的作用是相互的。力的作用必须有两个或者两个以上的物体之间才能发生。

一个巴掌拍不响现多用于俗语。比喻矛盾和纠纷不是单方面引起的。按字面意思理解就是指要想拍出响声,仅凭一只手是不可能实现的。

出自于:清·曹雪芹《红楼梦》第五十八回。

原文:一个巴掌拍不响,老的也太不公些,小的也太可恶些。

释义:这件事不是一个人可以引起的,老的有他的错,小的也有问题。

扩展资料:

从寓意解释来看,这句话的适用范围过大,忽视时间的作用(有些事情并非是在同时发生,而是有先后顺序的),比较绝对化,是一个在事情结果并未了解透彻和清楚(对事实的调查和研究)之前的个人主观猜测和判断。

因为是个人主观的东西,所以猜测判断所依据的衡量标准跟个人情感好恶,经验储备,知识层次,思维方式等等很多因素都有关联。

参考资料来源:百度百科-一个巴掌拍不响

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-08

我觉得这句话有道理。
比如我们说两性关系,男生和女生在一起,或者男生和男生在一起,女生和女生在一起,无论他们是绿了对方或者是出轨了跟别的人滚了床单,这时候我们就可以说这种事情是一个巴掌拍不响的。因为只有他一个人就是孤掌难鸣。
再比如我们说亲情友情,你的家人朋友让你伤心了失望了,或者他们的不理解不接受让你受到了伤害,或者打着为你好的名义残忍的对待你,这个时候你还一心一意的对他们好,那不就是上赶着让人家打你脸嘛。他们这样对待你,除其本身性格原因或者性格缺陷以外肯定跟你的所作所为是有关系的,是你的不懂事不听话,造就了他们想管你的欲望,虽然可能没有管好但是他们想去努力的管你。
成语俗语都是无数代人凝结了无数个智慧结晶形成的,很多老话都是有他自己自身道理在的。
一个巴掌拍不响?一个巴掌当然拍不响,因为孤掌难鸣啊!


来击个掌吖✋

第2个回答  2019-03-08
现在大家所理解的“一个巴掌拍不响”是指对一件事情,一定是两个人一起的责任,这里的事情是不问好事和坏事的,但是农村中讲这句“一个巴掌拍不响”的老话本来就是单指吵架这种事情,如果一定要追究责任的话,那一定就是两方都有没做好的地方,没有谁是无辜的。



大家可能一直都会有一种农村就是一家亲的误解,其实农村中人口那么多,但是资源也很有限,民风淳朴是一回事儿,但是还是少不了摩擦。大家都知道农村中几乎每家村民都会种田,但是农田都是在一起的,只有插着标记才能区分哪块是自己家的,哪一块地的哪些部分又是别人家的,而且农田很宽,就算在拉线分田的时候拉偏了一些也是根本不会被注意到的。本来也就是一件不起眼的事情,却被有心人钻了空子。



外公和外婆都已经六十多岁了,但还是坚持自己种着一些口粮,虽然与前些年相比少种了很多田,但爸爸妈妈还有舅舅还是很反对的。不过外公外婆自己坚持,子女们又不好为难,就只能叮嘱着别累着。外公外婆今年六月份回到村中收小麦的时候,就被隔壁的邻居拉过去评理,正是因为这田里的事情。



张家的田和王家的田有一块是相连着的,但是这张家的人不怎么常在家中,和外公外婆一样只有农忙的时候才会回到这个小村子里,可是张家人最近回来发现自己家的田和王家的田分界的线被动过了,偏向自己家方向很多,张家去找王家评理的时候王家就抵死不认。张家就把不是王家地方的那块麦子都收了。这时候王家就不买账了,虽然这地不是自己的,可这麦子是自己种的也是自己照料的,一时间里就争吵了起来。



其实这件事要怎么评论呢?偏了一些的线种的麦子也值不了多少钱,可这张家和王家都在拗一口气,外公只说“一个巴掌拍不响”,这王家和张家都有责任,一个占了别人的地,一个收了别人的麦,最后只是两家平分又把线拉回便作罢了。
第3个回答  2019-03-08
有道理啊!
一个巴掌拍不响,意思是比喻事情不会是单方面引起的。从寓意解释来看,这句话的适用范围过大,忽视时间的作用(有些事情并非是在同时发生,而是有先后顺序的),比较绝对化,是一个在事情结果并未了解透彻和清楚(对事实的调查和研究)之前的个人主观猜测和判断。因为是个人主观的东西,所以猜测判断所依据的衡量标准跟个人情感好恶,经验储备,知识层次,思维方式等等很多因素都有关联。举例说明:比如上述例子里的二人打架现象,在作出正确合理的处理之前需要充分了解打架事件的来龙去脉和二人平时的行为表现等从事实出发才可以。简单说来就是要从事实的本来面目出发,而不是个人的想当然,一般犯有这种思维错误的人主要是一些工作经验丰富,喜欢依靠经验判断和一些比较感情化或者思想中庸化,和一些简单草率的喜欢使用所谓"辨证法"(这些人对辨证法的了解和理解比较肤浅,辨证法的核心是发展运动变化所产生的矛盾,讲究不对称,不均衡,而这些人却认为辨证法是对半开,五五分,机械对称,所以喜欢各打50大板)的人。
第4个回答  2019-03-08
你说的这件事情,有三方的存在,我们认为你是甲,与你产生分歧的是乙,而观察者是丙,甲乙丙三方存在以下几种区别,1,观察者和参与者的区别,观察者的利益和你们利益有区别。
2,甲乙丙三方存在观念上的差别,可能来源于教育家庭成长环境等。
3,你会认为你有道理,而对方认为他有道理,这存在两方立场对立,而各自维护自身利益,所以认为自己更有道理的情况。
而你讨厌,是因为你被丙用丙的观察者身份用他的立场以及价值观衡量,同时,并未和你在同一个立场为你的利益进行考虑。而且,他的动机和你有本质上的差别。同时,还认为你要在这个事件中承担责任。尤其,在不懂还要瞎BB,或者只是闲来看热闹,则更让人气愤。
综上所述,人还是应该管住自己的嘴,脱离低级趣味儿,尽量少说一个巴掌拍不响这句话。