PFS（无进展生存时间）指肿瘤疾病患者从接受治疗开始，到观察到疾病进展或者发生因为任何原因的死亡之间的这段时间。
PFS作为某些乳腺癌、宫颈癌等，临床疗效的判定指标。其原因为抗肿瘤治疗的最终目的是延长患者的寿命，不过对于某些乳腺癌、宫颈癌等，患者的存活时间可以很长，选择用OS作为主要终点指标来研究抗这类肿瘤药物的疗效会大大延长试验的持续时间、增加试验难度和不可控因素的干扰作用，从而使试验结果不可靠。
鉴于这种情况，美国食品药品管理局（Food and Drug Administration，简称FDA）允许一些肿瘤药物试验采用PFS作为OS的替代指标，进行临床疗效的判定。
扩展资料：
PFS作为终点的优点
PFS作为替代终点优点有以下几条：
1、与采用OS作为终点相比，需要的试验时间短、操作难度低、样本量小。
2、不受交叉治疗和后续治疗的影响。
3、与至肿瘤进展时间（Time To Progress,简称TTP）相比，终点包含死亡，与OS有更好的相关性。
PFS作为终点的缺点
缺点主要有以下几条：
1、对于很多肿瘤疾病没有足够的证据说明PFS和OS的相关性，即不是所有情况下都是有效的OS替代指标。
2、在开放性试验中，容易出现评估上的偏差，属于非精确测量指标。在有对照的试验中，随访和影像学评价必须保证均衡。3.需要频繁的进行影像学的评估。
PFS通常的删失和时间定义
起点：开始治疗时间。终点：疾病进展或死亡。删失：无疾病进展和死亡发生的患者通常采用最后一次影像学检查日期作为终点，并做为删失值处理。
参考资料来源：百度百科-无进展生存时间
意思是：无进展生存时间。
无进展生存时间（PFS）是指肿瘤疾病患者从接受治疗开始，到观察到疾病进展或者发生因为任何原因的死亡之间的这段时间。在药物研发的临床试验中，PFS通常被作为主要终点指标或次要终点指标进行考察，用以判断药物在治疗肿瘤方面的疗效。
扩展资料
常用医学缩写：
1、TC：总胆固醇。
2、HLD：高密度脂蛋白。
3、LDL：低密度脂蛋白。
4、FPG：空腹血浆葡萄糖。
5、OGTT：口服葡萄糖耐量试验。
6、DBIL：结合胆红素。
7、TBIL：总胆红素。
8、ALT：苯丙氨酸氨基转移酶。
9、AST：天冬氨酸氨基转移酶。
10、ALP：碱性磷酸酶。
11、Cr：肌酐。
12、BUN：尿素。
13、Tn：肌钙蛋白。
14、Mb：肌红蛋白。
15、CT：凝血时间。
16、BT：出血时间。
17、PT：凝血酶原时间。
参考资料来源：百度百科-无进展生存时间
本回答被网友采纳PFS是progression-free survival的缩写，中文名称为无进展生存时间。是指由随机至第一次发生疾病进展或任何原因死亡的时间。
定义
PFS（Progression-Free-Survival，无进展生存期）和TTP（Time-to-Progression，至肿瘤进展时间） 除了overall survival，PFS和TTP已成为肿瘤试验中最为常见的主要终点。 PFS定义为从随机化到病人出现肿瘤进展或死亡的时间， 而TTP则定义为从随机化到病人出现肿瘤进展的时间。 从两者的定义可以看出，两者类似，唯一不同的在于PFS包括死亡，而TTP不包括死亡。在这个意义来说，PFS包括死亡，更能预测和反应临床收益，因此相比TTP，PFS是首选的终点.
优缺点
作为治疗终点的优点
（1）PFS反应了肿瘤的增长，而肿瘤的增长在很大程度上是造成肿瘤相关死亡的原因，因此具有一个作为替代终点很好的特性。
（2）PFS无需非要等到出现死亡事件，因此随访时间会大大缩短
（3）相比较overall survival，PFS的magnitude会更大，意思是什么呢？同样的两组治疗，两组间PFS的差异往往会比两组间overall survival的差异更大，也就是说我们需要更少的事件数来检验出差异来，这也就意味着病例数的大大缩减。
（4）较少受非研究药物治疗的影响。因为病人往往是在药物治疗无效即疾病出现进展的情况后才开始考虑换药，因此对于PFS的测量往往是在病人换药之前，这就使得PFS不像overall survival那样容易受非研究药物治疗的影响。
作为治疗终点的缺点
（1）PFS的确认对于许多种类的肿瘤比较困难。
（2）PFS的测量不如OS精确，因为PFS的测量主要依赖于一些放射学检查，某个病人在某次放射学检查时出现进展，那么它的进展日期就记录为放射学检查的这一天，其实很可能病人在这次放射学检查前早就出现进展了，只是没有进行放射学检查确定而已，因此在时间精度方面肯定不如死亡时间那么精确，特别是当放射学检查时间隔的比较长时。
（3）主观偏倚，因为进展与否最终还是由研究者根据放射学检查主观判定的。
（4）频繁的放射学检查，这一点就不用做过多解释。
PFS作为某些乳腺癌、宫颈癌等，临床疗效的判定指标。其原因为抗肿瘤治疗的最终目的是延长患者的寿命，不过对于某些乳腺癌、宫颈癌等，患者的存活时间可以很长，选择用OS作为主要终点指标来研究抗这类肿瘤药物的疗效会大大延长试验的持续时间、增加试验难度和不可控因素的干扰作用，从而使试验结果不可靠。
鉴于这种情况，美国食品药品管理局（Food and Drug Administration，简称FDA）允许一些肿瘤药物试验采用PFS作为OS的替代指标，进行临床疗效的判定。扩展资料：
PFS作为终点的优点
PFS作为替代终点优点有以下几条：
1、与采用OS作为终点相比，需要的试验时间短、操作难度低、样本量小。
2、不受交叉治疗和后续治疗的影响。
3、与至肿瘤进展时间（Time To Progress,简称TTP）相比，终点包含死亡，与OS有更好的相关性。
PFS作为终点的缺点
缺点主要有以下几条：
1、对于很多肿瘤疾病没有足够的证据说明PFS和OS的相关性，即不是所有情况下都是有效的OS替代指标。
2、在开放性试验中，容易出现评估上的偏差，属于非精确测量指标。在有对照的试验中，随访和影像学评价必须保证均衡。3.需要频繁的进行影像学的评估。