四大发明为什么不算科学，这是对科学的误解吗？

Question

如题所述

Answer 1

对我们来说四大发明确实是属于科技创新，但因为历史悠久，被现代科学近代科学所排斥，但不可否认的是4级四大发明确实是中国古代的伟大科学进步，这是值得肯定的，这并不是不算科学，而是因为现代科学更强调科技发现和科学领域的感知，所以说也导致了判断方向出现了扭曲。

1，四大发明属于科学领域的伟大创新，也是科学的一部分。

其实对我们来说，四大发明确实改变人们的生活，以及帮助人们的提高了工作效率，对于我们来说四大发明确实是属于科学领域的科技创新，而且这也是非常值得肯定的，四大发明确实属于科学。

2，现在科学强调理论上的实践领域的创新，强调理论和实践的共同协调。

其实对于我们来说，四大发明确实是属于古代的伟大科学创新，而且也属于科学领域的一部分，而且这是无法被亵渎的，另一方面现在科学领域逐渐被西方近代科学所定义，因此对于我们来说，科学似乎更加严谨，不再是单单的局限于科技创新，而更涵盖理论层面的基础。

3，四大发明依旧属于科学领域的伟大创新，对科学来说是可以接纳四大发明的。

其实对于我们来说，中国的四大发明确实属于科学领域的创新，而且对于我们来说，当时由于科技水平受限，发明出当时的伟大发明，也确实于科学领域的伟大创新这点是值得肯定的，不过现代科学为西方所定义，因此西方可能是出于一些政治的目的将科学，明确细分，导致了4大发明无法算入科学。

其实对于我们来说，科学系的庞大理论体系不仅仅是由实践方面的创新，更多是理论上的层面的深层次挖掘，因此对于我们来说，四大发明只是停留在实践领域，而为从理论上实现深度的剖析和解剖，而另一方面四大发明虽然说是科学发现，但是却被西方所定义，被排斥在科学之外。

Answer 2

因为四大发明，没有形成的具体体系和理论，只是不断摸索发现事物的特点加以利用，造纸术也只是改变形状的方法。不是对科学的误解，只是不符合科学的定义。

Answer 3

不是。中国古代没有科学，但是技术发达，而科学和技术讲的不是同一件事，技术有明确的使用目的，科学的先决条件是发现。

Answer 4

它之所以不算是，因为它没有形成一种普适性的定律，而是仅仅只是实物，这不算是对科学的误解，是正确的说法。

Answer 5

因为在古代并没有所谓的科学，在古代只能说古人拥有极高的技术。不算对科学的误解