第1个回答 推荐于2017-12-15
你能相信化疗吗?
前白宫新闻发言人史诺(Tony Snow)在2008年7月过世，时年
53岁，那时他做了一系列结肠癌的化学治疗。2005年，史诺被诊断出
结肠癌，接受手术切除了结肠，并进行了6个月的化疗.两年之后
(2007年)，史诺再次接受手术切除其腹部区域生长的肿瘤，位置就在
原来发生癌症的附近。“这是一个非常容易治疗的病例，.威尔康乃尔
医学院(Weil Comell Medical College)的肠胃肿瘤科医生欧逊(Dr.
AIIyson Ocean)说，“许多病人接受了我们的这些疗法，在接受治疗的
同时，还能够工作并享受着有质量的生活。任何认为这些疗法是死亡
说法的人都错了。”
当然我们现在知道了，欧逊医生才是真正的大错特错
媒体的头条新闻指出史诺是死于结肠癌，虽然他已经失去了结肠.
很显然，这个恶性肿瘤“回来了”(从哪里？)，并扩散到肝脏及体内的
其他部位.事实上，结肠手术严重地限制了他正常的缓解功能，使得
肝脏和组织液负载了过多的有毒废弃物。先前一系列的化学治疗使得
他体内非常多的细胞发炎，并造成无法挽回的伤害，同时也损害了他
的免疫系统—这一切，简直就是一个促使新的癌症生长的完美过程。
现在不但无法治疗原来那个癌症的成因(除了新被创造出来的那些)，
而且史诺身体的肝脏和其他部位还长出了新的癌症
主流媒体当然会坚持史诺是死于结肠癌，因此更加坚定“只有癌
症会杀人。而治疗不会”的信念。似乎没有人提出这样重要的理论
对癌症病人而言，一方面全身在接受化学毒药和致命放射治疗.一方
面却希望在这种情况下被治愈，这是极度困难的。这就好比当你被毒
蛇咬了，却没有注射任何解毒剂，以致全身是毒，身体无法再起任何
作用。
在史诺为他的第二次结肠癌做化学治疗之前，他看起来仍是十分
健康强壮的。但进人治疗后的几个星期，他开始声音沙哑，看起来十
分虚弱，脸色死灰，并开始掉头发。是癌症导致他出现这些症状吗?
当然不是。癌症不会出现这些症状，但化学毒药会。他看上去比一个
被毒蛇咬过的人还要虚弱.
主流媒体是否曾经报道，所有的科学证据显示，化疗对结肠癌患
者的5年存活率效果是“零”(注2)有多少肿瘤科医生曾为他们的
癌病患者站出来，保护他们不接受化疗?因为他们知道，让他们不去
比去接受任何治疗还死得快?当你知道如果医生自己被诊断出癌症时，
他们大多数人是不会考虑让自己进行化疗的时候，现在你还会放心地
把自己的生命交到他们手上吗?他们到底知不知道那些你所不知道的
事?在美国，每年因医生判断失误而造成的死亡人数现在增加到75万
例，这消息很快就传播出去了。
很多医生因为有好的、充足的理由，不再相信他们以前所做的事
情了。
“这个国家多数的癌症病人死于化疗一…化疗无法缓解乳腺癌、结
肠癌或肺癌.这个事实10年前就已经被证实了。至今医生仍使用化疗
来治疗这些肿瘤·~:接受化疗的妇女似乎比不接受者还死得快。”—
列文医生(Alan Levin. M. D. )
一项由澳洲北悉尼癌症中心(Northern Sydney Cancer Centre)放射
肿瘤科(Department of Radiation Oncology〕所做的调查，研究22个主要
出现在成人身体上的恶性肿瘸，从化疗后5年存活率的效果看，出现了
令人吃惊的结果:在澳洲估计是2.3%，在美国则是2.1%。(注3)
这个研究包括了来自澳洲《癌症信息》(Cancer Registry)以及美
国《监测、流行病学和最终结果》(S.-ill.- Epid-inl.gy and
End Results)的资料。目前患癌症的成人，其5年存活率在澳洲是
60%，且不少于美国。相比较之下，化疗对癌症仅有23%的贡献，不
能解释为何要付出巨大的治疗费用，同时要承受因治疗而造成的严重
且具毒性的副作用。用这微弱的23%的成功率，将化疗当成是一种治
疗方式来推销，是最大的欺诈行为之一。化学疗法平均每年为医疗业
者赚进30万一100万美元，截至目前为止，推广这个伪医学(毒药)
已赚进1万亿美元.据美国商业部的统计，医生用化疗、放疗、X光、
外科手术、住院、看诊和麻醉，每年可以从每位病人那里获得375000
美元。这对任何医生来说，都是非常诱人的
一个病人被治愈，就意味着一座金矿从眼中消失.为此，医疗机
构会想尽各种办法来维持这个骗局，这不得不令人惊讶。
1990年来自海德堡大学肿瘤医院(Tumor Clinic of the University
of Heidelberg)倍受尊敬的德国流行病学家埃布尔博士(Dr. Ulrich
Abel)，针对之前所有对化疗药物的主要临床研究进行了详尽的调查。
埃布尔博士联系了350家医学中心，请他们把所有曾发表过与化学冶
疗相关的数据寄给他。他也回顾并分析了数千篇刊登在最有名望医学
期刊上的科学文章，埃布尔博士花了好几年的时间收集并评估数据
他对流行病学的研究为“进展性类上皮癌的化疗关键性的回顾”
(Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer: a critical review)，他的
研究成果，应该会改变每位医生和癌症病人对使用最普遍的治疗方法
所带来风险的看法。在这份研究报告中，所有化疗的成功率都低得可
怜的。报告同时指出，在目前的研究中，没有任何证据证明化疗方法
可以“延长患有最常见器官癌症病人的生命”。
埃布尔博士指出，化疗无法改善生活质量。化疗是一片“科学的
荒漠”，虽然没有科学证据证明化疗有用，但医生和病人都不愿意放弃
它。主流媒体也从未报道这个非重要的研究成果。其实，这一点也不
令人惊讶，因为对媒体提供大量赞助的是制药公司。美国的期刊上找
不到任何一篇关于埃布尔博士的研究，虽然它在1990年就发表了。我
相信这不是因为他的研究成果不重要，而是因为它无法被人反驳.
事情的真相对制药行业来说，要付出的代价太大且无法承受.如
果大众媒体报道相关情况，包括化疗药物在内的医疗用药过去在美国
和全世界是被用来当成集体屠杀的武器这个真相，那么他们最大的赞助者
（药厂）肯定会从电视台，广播电台，杂志和报纸等媒体上，撤
掉那些会误导人的广告，对媒体而言，大量的广告收入也就会丢掉。
所以没人那么去做，没有那家公司想要破产。
很多医生尽可能地给那些患有肿瘤但尚未恶化到可以手术的病人
施予化疗处理，即便他们完全知道那样做不会给患者带来任何好处。
至今为止，他们一直宣称化疗是种有效的治疗方法，而他们的病人也
认为“有效”等同于“治愈”。医生指的是FDA对“有效”药物的定义，
就是缩小肿瘤体积50%或使次状况持续达28天。他们没有告诉病人，让肿瘤
缩小，与治愈癌症或延长寿命并没有相关性。本回答被网友采纳