第1个回答 2016-03-26
一、主要有以下几个方面的原因：
连年征战，经济困难；
国内人民的厌战；
被奴役的各国人民反抗；
外国势力的联合绞杀。
二、拿破仑·波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），法兰西第一共和国执政、法兰西第一帝国皇帝，出生在法国科西嘉岛，是一位卓越的军事天才。1804年5月18日，法兰西第一帝国皇帝拿破仑·波拿巴称帝。他多次击败保王党的反扑和反法同盟的入侵，捍卫了法国大革命的成果。他颁布的《民法典》更是成为了后世资本主义国家的立法蓝本。他执政期间多次对外扩张，形成了庞大的帝国体系，创造了一系列军事奇迹。
三、功绩：
对法国的行政和法律体制进行了重大的改革并颁布了《拿破仑法典》，为后世制定法律做了典范；
他把法国大革命的民主共和思想推广到了全欧洲甚至更多地方，为以后的资产阶级的革命提供了新的经验和教训；
打击了很多欧洲国家落后的统治阶级势力，间接地帮助了那里的革命势力；
建立了法兰西大学，为法国培养了许多进步人才；
拿破仑承认农民土地私有，一定程度上阻碍了资本经济的发展；
他的征战打破了欧洲的权力均衡，导致其他欧洲强权7次组成反法同盟，最终彻底击败拿破仑。在拿破仑战败后的维也纳会议上，新的欧洲秩序与均衡被很快重新建立起来
第2个回答 2016-08-18
先说说项羽失败的原因。
项羽确实是能征善战，可是他天性残暴，在新安活埋了二十万秦军，而且所到之处尸横遍野，这就招致了百姓们的恐惧与厌恶。另外，项羽不知道珍惜人才，刘邦这边，萧何、韩信、张良等等，人才比比皆是，而项羽好不容易有一个范增愿意为他效劳，最后还把范增气死了。还有，项羽输不起，太好面子。看看刘邦，打得赢就打，打不赢就跑，输了就输了整军再战。而项羽呢？垓下一役输了，没脸见江东父老，最后还自杀了，其实项羽完全有能力东山再起，他才31岁！
再来看拿破仑。
拿破仑堪称历史奇迹，横扫欧洲，战无不胜，所以他有个称号叫“战神”。话说他的失败，是从进攻俄国开始的。至于详细情况这里不赘述，俄国之败，我认为是他的轻敌造成，再就是后勤保障不力。纵观拿破仑的人生，远征俄国是其转折点，60万大军，25万匹战马，被库图佐夫的游击战搞垮了，法军无论在人员物资上还是在士气上都受到重挫，所以从开始的无挡之军变成了最后的残兵败将。在性格上，他也有着跟项羽相似的地方，比如：残酷、刚愎自用等，正是这些缺点，加上他想要征服全欧洲的贪婪野心，造成了他的失败。当时国内厌战情绪激增、民怨沸腾，被政府奴役的百姓们起来反抗；国外拿破仑战线拉得太长，加上后勤保障的不力，还有十几个国家的剿杀。正是这些因素导致了拿破仑的失败。
第3个回答 2016-05-20
清末，洋务派为图自强，引入了西方文化，科举考试也采用策论形式。洋务派核心人物之一张之洞治下的一次乡试题目就是《项羽拿破轮论》。有考生作答：“想那西楚霸王项羽，其为人也，力能举鼎，气盖山河，乃拿一破轮，尚何足道也哉！”令人读之，不觉粲然。
话说小江自从毕业后，就没写过命题作文。因为这个题目，今晚突然想写一点东西。在小江看来，项羽和拿破仑相同之处就是都是名将，最后都以失败收场。
小江背的第一首诗就是李清照的“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。小江看的第一本史书是《史记》，司马公为帝王作“本纪”。项羽虽然不是皇帝，但司马公却为项羽作本纪。
项羽足称“英雄”二字，力拔山兮气盖世，帅三千子弟，破釜沉舟，一力抗秦，九败章邯（这里说明一下，虽然项羽与刘邦分两路伐秦，但是与秦军主力作战的是项羽）。诸侯作壁上观，厮杀声里，谁人敢仰视？攻无不克，战无不取，戎马倥偬，谁与敌手？楚汉时期的悍将如彭越、英布闻项羽而遁。人都说初恋最难忘，项羽在小江心中第一次诠释了什么叫“英雄”。这也影响了小江对人物的评价，比如小江就喜欢凯撒，不喜欢奥古斯都。
项羽虽为英雄，但是他的失败却是必然的。项羽在政治军事上的短视，注定了他的失败。项羽杀死宋义后，立刻与秦军主力决战就说明了很多问题。秦军战斗力之强，冠绝七国，而项羽率领的却是一群乌合之众。但是秦廷内部的矛盾使章邯无心恋战，因此很快向项羽投降。如果章邯与项羽力战到底，胜负可谓难以预料。在小江看来，项羽失败的可能比较大。无论人力、财力，当时的起义军都很难和秦帝国对抗。而此时，刘邦却趁着项羽拖住秦军主力，关中空虚，一举攻克咸阳。之后项羽鸿门宴上不杀刘邦，放虎归山；杀子婴，分封章邯等三王，失关中父老之心；分封诸侯，杀义帝，失天下人之心；弃咸阳定都彭城，失地利；功不赏过不罚，使名将如彭越、英布纷纷转投刘邦，连他自己的叔父项伯都暗中与刘邦勾结。史书上称北魏文明冯太后“赏功罚过，无隔宿之仇，人皆乐为之用”，项羽尚不如一妇人。
正如《权力的游戏》中罗柏·史塔克说的“我打赢每一场战斗却输掉整个战争”，项羽虽然百胜，却落得自刎乌江的下场。
项羽失败的原因如果仔细分析，完全可以写一本书，所以小江这里只是浅谈，可能有的观点也有待商榷。
接着写拿破仑，因为小江除了“笨猪”、“傻驴”，对法语一窍不通，所以没有第一手资料，可能有的地方有谬误。
与项羽相比，拿破仑是完完全全的草根出身。项羽出身楚国名将世家，他的父亲项燕是楚国大将，秦灭六国时，兵败而死。还有就是楚怀王是被张仪用骗术骗至咸阳，抑郁而死，楚人多怜之。因此当项羽的叔父立楚王之后（就是后来的义帝）为王，楚人纷纷响应。但是拿破仑则是地地道道的草根出身，没有好爹可以倚仗。小江一直觉得如果修改一下滑铁卢战役的结局，拿破仑的历史放在起点主站完全可以成为一本红书。
在军事上，小江对项羽的评价是“名将”，而对拿破仑则是“军事家”。项羽的失败很大程度是因为自身的原因，而拿破仑失败的原因则比较复杂。曾有传记学家这样描写滑铁卢之战：战争进行到最后，主要是双方力量的战争，如果哪一方能多坚持一刻就能赢得战争。
法国资产阶级大革命之后，路易十六被送上断头台，君主制被废除，路易十六的弟弟就是后来的查理十世逃到了国外，在国外遥控国内的保王党。而这时整个欧洲还是君主制，欧洲各国的君主为了保卫王权，建立了反法同盟。拿破仑就是在这样的形势下，一次次的击败国内的保王党与反法同盟。拿破仑不是在与哪个国家作战，而是在与整个欧洲作战。在战争的洗礼下，拿破仑建立了强大的陆军。直到二战前，法国的陆军还是号称欧洲最强。
记得小江看过BBC的一个纪录片，是讲世界历史上十大暴君的，其中就有拿破仑。但是在小江看来，没有拿破仑，启蒙思想不可能在欧洲传播的这样迅速。拿破仑制定的民法典，真正影响了一个时代，乃至以后的时代，真正将启蒙思想融入了欧洲人的生活之中。在人类文明的历史上，拿破仑功不可没。
正如《旧制度与大革命》中所写，很多事情不可能一蹴而就，但是拿破仑为人类的进步写下了重要的一笔
第4个回答 2016-09-14
项羽和拿破仑共同失败的原因是骄傲自大，太高估自己了。
项羽指挥这二十八骑，来回冲阵，再次杀开一条血路，向南疾走，至乌江（今安徽和县东北长江边的乌江浦）边，自觉无颜见江东父老，乃令从骑皆下马，以短兵器与汉兵搏杀，项羽一人 杀汉军数百人，自己身亦被十余创，最后自刎而死，年31岁。项羽死后，汉军全歼八万楚军，楚地皆降汉，独项羽原封地的鲁人不肯投降（楚怀王曾封项羽为鲁公），后刘邦将项羽首级示鲁，鲁人乃降。至此，历时4年半之久的楚汉战争终以刘邦的胜利而告终。
滑铁卢战役（英文：Battle of Waterloo，法语：Bataille de Waterloo，荷兰语：Slag bij Waterloo，德语：Schlacht bei Waterloo/Schlacht bei Belle-Alliance）1815年6月18日，由法军对反法联军在比利时小镇滑铁卢进行的决战。
战役结局是反法联军获得了决定性胜利。这次战役结束了拿破仑帝国。此战役也是拿破仑一世的最后一战。拿破仑战败后被放逐至圣赫勒拿岛，自此退出历史舞台。