当年他们那么近，如今他们这样远；当年他们情同手足，如今他们形同陌路。他们创造了科学史上的奇迹，他们也上演了科学史上的悲剧。杨振宁、李政道的恩怨、合作与分裂，让国人关注，并为之叹息。2010年1月，季承的《李政道传》披露两人恩怨的内幕；2011年5月，江才健（曾任台湾《中国时报》主笔）的《杨振宁传》揭秘两人的分合。 讲杨振宁李政道的恩怨，首先要观照他们的来时路。他们都是从西南联大走出的物理学天才，跻身世界顶级物理学家的行列。 1944年，在西南联大的杨振宁考取了庚款留美资格，与他同时考取的还有凌宁（动物学）、沈申甫（航空工程）、洪朝生（无线电学）和钟开莱（数学）。优秀的人才总会在考试时脱颖而出，1938年西南联大招生，杨振宁读完高二参加考试，在两万名考生中，以第二名考进西南联大，初读化学系，后转入物理系。 在等庚款留美通知的时候，杨振宁在联大附中教了一年书，杨振宁教的学生中有闻一多的长子闻立雕，冯友兰的女儿冯钟璞，还有他未来的妻子杜致礼、国民党将领杜聿明的女儿。 杨振宁在西南联大的7年，形成了他个人对于物理科学的一种品位和喜好，而且也奠定了他以后学术道路上成功的基础，甚至他以后的人际交往，也打上了西南联大的印记。杨振宁在一篇文章中说：“在创造性活动的领域里，一个人的品位，加上他的能力、气质和际遇，决定了他的风格。而这种风格又进一步决定了他的贡献。” 与杨振宁一生的成就紧密相关的李政道，于1945年春天，在吴大猷的介绍下，进入联大物理系攻读。李政道曾在浙江大学读过一年级的物理系。吴大猷敏锐地发现，这个不到20岁的胖胖的大男孩，思维敏捷，大二的物理课程，对他是小菜一碟。吴大猷找出更多的习题给他。“好在他天资高，以不需要我详细讲解，自能理会资料和习题的内容。” 在吴大猷的介绍下，李政道找过一次杨振宁。但杨振宁出去了，两人没有见面。杨振宁在西南联大的好友是黄昆和张守廉，他们三人经常在昆明的茶馆谈学论道，被人称为联大三剑客，后来这个朋友小圈子，又来了凌宁，从重庆中央大学转到西南联大。 杨振宁李政道首次见面，是在1946年的秋天，芝加哥大学校园。 此时的杨振宁在芝加哥大学已经声名鹊起，他对待李政道，自认为是一个不折不扣的兄长。杨振宁对李政道在生活和学习上给予帮助，凌宁也认为杨振宁是兄长。 两人决裂后，杨振宁回忆起两人初识的情形说，事实上，自己是李政道的物理老师。李政道对老师之说予以否认：“这完全是他牵强附会的自夸自赞。任何学物理的研究生，有了费米教授这样杰出的大物理学家为导师，怎么会去找另一位费米教授不接受的、不太顺利的研究生做老师呢……一个人靠着年纪比别人大几岁，就一定要把自己硬说成是别人的老师，既有失谦虚，又十分可笑。不顾事实的好为人师，不是一种正常的心态，不是一位有知识、有修养的学者应有的品格。” 两人从此结缘，情同手足，亲密无间，开创了在物理学史上一连串的炫目多彩的合作，署名杨和李的论文，屡屡震惊美国物理学界。两人合作的两篇论文发表后，爱因斯坦在普林斯顿高等研究院的办公室约见两人。同时都得到奥本海默、费米的青睐。奥本海默曾说，李政道和杨振宁坐在普林斯顿高等研究院草地上讨论问题，是一道令人赏心悦目的景致。 1957年，两人合写的宇称不守恒论文，让他们成为最早得到诺贝尔奖的两个华裔。此后，两人亦有一些物理学上的合作。但是，因为署名孰先孰后的问题，两人渐渐心生罅隙，关系紧张。1962年，两人彻底决裂，分道扬镳。两人的决裂，震惊美国物理学界，很多科学家表示遗憾。奥本海默得知后，很尖锐地说，杨振宁应该去看精神医生，李政道不要再做高能物理。 杨振宁谈到他和李政道不和时说：“我们两个人的关系，有时候比我们和我们太太之间的关系还要密切。因为通过学术讨论，我们可以摸索彼此的性格、彼此的想法，这样深厚的一个关系，在破裂的时候，我想跟一个婚姻的破裂，是在同一等级的痛苦。” 两人合作破裂，《规范与对称之美：杨振宁传》归结为，获诺贝尔奖后，李政道想摆脱杨振宁的影响。 另有一种说法，两人之间的合作出现不协调的音符，可能与杨振宁的太太杜致礼有关。季承的《李政道传》披露： 当他们到了斯德哥尔摩，出现瑞典皇家科学院的颁奖典礼。杨振宁忽然提出，授奖时他希望能按年龄顺序在李政道之前受奖，而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪，也就是说，在进入晚宴会场时她要走在最前面，杨振宁次之排在第二名，由皇后作陪。 李政道对此大为惊讶，不同意这么做。但是，杨振宁又去求李政道夫人秦惠。秦惠对李政道说，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不起，太丢脸。这样李才勉强地同意。 风波由此而起，直至1962年的决裂。杨振宁说：“这是我生命中令我非常失望的一件事情。我要说，这是一个悲剧。”后来，两人已经有几十年没有讲话了。再后来，杨振宁在一次世界物理学大会上演讲，打出一张两人合作时期李政道的手绘图的幻灯片，进行讲解时，李政道在台下打断：这个事情与你无关。 杨李不和，引起中美科学界的关注。周光召说，中国政府和科学界都很关注这件事情，周恩来总理也十分关切此事，并交代希望调和二人。周光召表示，他私下和两人谈过，当然是无可挽回。 当年杨振宁曾引苏轼的诗“与君世世为兄弟，更结此生未了因”，形容两人合作时的情感。兄弟最终反目，形同陌路，奈何？杨振宁于上世纪80年代回顾两人的科学上的合作和友谊的机缘时说：“总的来说，这是我生命中一个值得回顾的篇章。一点不错，这中间有着痛苦，但是人生中与人相关而又有意义的事情，少有是全无痛楚的。” 1989年7月14日，吴大猷给杨振宁的信中说：“整件事是一极不幸的事，我想真相是不能永远掩盖着的，所以我希望大家都不再在世人前争，而让真相慢慢的展现出来。” 但两人的恩怨仍在延续，各执一词。江才健的《杨振宁传》和季承的《李政道传》两本传记结合着看，也许能更客观一个钱币的两面就都看清楚了。 杨李之争，在合作获得诺贝尔奖的所有得主中，在科学史上，都是极其罕见的。为什么是杨李获得诺贝尔，一点都不难理解。但为什么是他们分道扬镳，甚至反目成仇。为什么原来情同手足合作结出硕果，后来又争论不休、斤斤计较？两人在荣誉的光环下，为何不能像爱因斯坦那般淡定？两人的分合与恩怨，难道是宿命般的不可避免？ 这一切不能像科学那样精确分析，给出答案。但有一点是肯定的，两人的悲剧，与中国的传统文化、国民性格有关系。当然不是“窝里斗”“不团结”所能概括的。我们看惯了许多夫妻共患难却不能共享福的中国式离婚，看惯了不少家族企业同创业却不能同抗风险的中国式分裂。杨振宁李政道将这一幕悲剧，搬到了美国上演。破解并疗救中国人骨子里的积习、心理的阴暗面、性格中的不阳光，也许比获得诺贝尔奖还难。 季承的《李政道传》说，宇称不守恒的发现影响了一代人的思维，杨李的分合与恩怨，又怎样影响世道人心？曾经有过“规范与对称之美”，但又留下巨大的不可弥补的遗憾，破坏的对称，真是令人伤感……
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-02-26