美国作家弗拉基米尔·纳博科夫的小说《洛丽塔》到底要告诉人们什么？

Question

百度中搜了很多，可还是没有找到满意的答案。

Answer 1

Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta:the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap,at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta.
Lolita,不止是人，她是亨伯特的精神寄托与世界存在的体现。你的洛丽塔，我的洛丽塔，所有人的洛丽塔，是欲望，是怀念，是悔恨，是爱，是恨。疯狂后的亨伯特世界里只剩下对洛丽塔的无尽感情，是他衡量一切的标志。
作者首先是一个游戏文字的不良没落贵族……不少恶搞美国文字的……你实在不行当纯文字看也好……当然……除非你看的是相当2B的中文版……
很多人读书有一个问题，太侧重叙述的细节，都是中小学万恶的语文教育的下场吧……忽略这些与恶搞亨伯特审判的段落，关注人物的内心自白就好了……所谓的沉闷，只是思想不能与作者合流罢了……也算正常。
Lolita，是怪大叔内心对禁忌之爱的缩影与代表，对她的占有和欲望就是所谓的洛丽塔情结了……总之就是喜欢这个岁数的小蜜桃了~熟了，可以品尝了~人家爱就爱了~关你一打酱油的鸟事……换句话说，罪恶，多少爱情被假以汝之名！

Answer 2

李安很玄虚地说：“每个人心中都有一座断背山。”我还真没找着自己的，不过保不齐哪天我对女性彻底失望之后柳暗花明一番；不过我是不是也可以模仿着说，“每个老男人都寻找着自己的洛丽塔”，或者，“每个洛丽塔都是老韩博的杀手”？
就如同矛盾是真实存在，哲学所说“没有任何事情是绝对的”道理一样。无论在哪里，爱美之心，即使是当时社会所非议的老少恋，或者再说得难听点，是‘老牛吃嫩草’，大概多多少少在人们心目当中都是有的。
我个人认为：这本书的初衷很有可能是去发起一个社会对伦理道德的大讨论，而不是硬要强加给人们一个什么道理。
在中国，几百年前师生恋就形同乱伦，金庸在《神雕侠侣》中就有描述当时人们心态的妙笔，但是当今社会已经无可无不可了。就像现在的同性恋酒吧，不是想让人们支持断背，而是希望人们不要用有色眼镜去看待这些事物。每一件事物的存在都是有它的道理或者说没什么道理，但是它的确存在，人类的社会属性约束了自身的自然属性，从中国的封建礼教，到欧洲中世纪的禁欲思潮，人们太看重作为“人”应该如何不同于“禽兽”，也太看重别人如何看待自己。动物中发生乱伦的行为，这很正常，但是如果人类发生了，即使不从优生的角度（自然属性）来看待，光是从伦理（社会属性）上也无论如何说不通。《洛丽塔》中描述的故事，在当时社会看来，就是一个对伦理道德的大挑战。
作者挑战了当时的伦理道德，留下了一本倍受争议的作品，让世人去讨论，去深思。

Answer 3

一种禁忌的感情，不被道德允许但又真实存在本回答被提问者采纳

Answer 4

同意二楼的说法

《洛丽塔》只是为了引发一场关于伦理道德的讨论
但又不是针对某一个问题，是有关所有还具有争议的讨论
就像达尔文刚开始发现生物进化论一样，是被否定，被反对的
可是现在？
还有关于同性恋问题，克隆人问题，等等，许多关于“伦理道德有争议”的问题

同时，这部小说也证明了一点，所谓的伦理道德有争议，只不过是某个时代的认知和想法不同而已。
小说中挑战的关于当时的伦理道德，对于现在来说，根本就不是问题，两个相差30岁左右的人并非不能相爱，不能结婚。

没有绝对的争议，只有一时的不同认知。

Answer 5

纳博科夫从来不在乎告诉人们什么。