不建议。
英语专业的话，肯定对准确理解的要求更高。这样，碰到词汇就需要从根本上掌握词意，而不是简单的中文解释或中文翻译。所以，首先，双语解释是必要的。
同时，结合情景理解词的每一种含义、用法更要求精确，则需结合例句、固定结构、背景说明等。而，目前我个人没听说哪种便携式电子字典完整到这个程度的。就算有，这种情况下，反倒是直接看书面的、对比查看比较有效。
再者，英语上的学习与进步，lz觉得是靠随时有字典在手，还是靠胸中自有丘壑咧？
～～为方便学习，可以考虑：买本便携式双解字典＋完整版的双解，既方便携带（平时随身带小本的，跟电子字典差不了多少），又有益学习。
朗文双解 和 牛津双解 都很不错。他们的解释说明各有特色，如是要双方面了解英式英语和美式英语及其文化，可以两种配合着看。例如：朗文便携＋牛津压桌案。
～～如果lz决定要买电子的了，这里给您一个我经过可谓惨痛的经历所得的忠实建议：一定要带着批判的眼光看待电子类的字典（包括单独的电子字典软件）。
1、曾经在电子字典里查到的一个词，而且是在两个不同类的电子式字典都查到了，结果证明是个编辑错误，因为在接下来的软件更新（2年后）中，这个错误被修正了。这并非属于简单排版失误，而是字典编撰的时候的根本错误，因为编写电子字典的人显然不是编权威英文字典的。好在当时只是我的外国教授看到这个可笑的词，而不是在工作后才发生。
2、曾经碰到的一些中文翻译，结果经多方考证，具有误导性。我所碰到的因为专业的关系，都是法律英语方面的，结果其严重性更明显。（所谓误导，我不是指其本身是错的，只是光简单看中文，容易让人由字面而理解错误；可能这也跟法律英语的特性相关，因为即使是多类似的词汇，一跨国界法律体系，都可能指另外一个东西。但是，至少我看到的那些中文翻译，有一些是有可完善的空间的。而，其他专业英语方面的，因为我几乎没有使用，在此不予评论。）
故此，我建议lz如果习惯用电子字典，可直接，并且最好，到网上几个权威的字典官网多方考证。这类官网包括：
www.dictionary.reference.com www.dictionary.cambridge.org www.pewebdic2.cw.idm.fr www.merriam-webster.com