第1个回答 2014-04-26
诗歌是门子艺术，很多时候大家可能说艺术这东西比较抽象，不大好拿出来一起作比较。这个有点象体育中的跳水、体操等项目，评判时裁判的主观性比较强。咱们的诗歌呢？关起门来这个大那个大，这个派那个派，牛逼得不得了。一拿出去，结果前不久刚有个德国老头说他妈的闭门造车造了几十年，整出来一堆垃圾。当然，老头说话带有殖民主义色彩，不能全部当真。咱也不必全部理会，适当自我感觉良好还是需要的。只是诗人满天飞，但是象足球一样真能拉出十一个来出去打的又有几个？货比货，才能分出真章，比出高下。老是黄婆卖瓜，怕这天下都是齐天大圣，老子天下第一 那么诗歌怎么比呢？艺术体操、跳水等项目在评判时，是有具体技术指标的。动作的难度系数，完成度，这是硬的一块。而相对，美感的表现，就属于模糊的一块。体型好，脸蛋好看点，就多少沾点光。同样完成一个动作，金城武来做，就比潘长江要得分高。这没办法，她赵丽华要长得像舒淇，她的诗再烂，我也觉得有味道。这位看观说了，那是啥味道？啥味道？听过姜昆的《虎口脱险》吗？那叫处女的芳香。当然，小舒如今都三零的人了，处女是不大可能了，可香应该还是香的。此是闲话，表过不谈。 以前我说过，评判一首诗歌的好坏，有复制的难易度等几个指标。但那几个指标还是比较抽象，不大容易操作，PK起来不直观。现在我又想出几条硬的来，拿这几条硬的去套，谁好谁会，就比较清楚了。当然，这只是一个方面，不是全部。艺术有标准之内，标准之外的东西。比较玄，玄的咱就不多说了，免得说错了丢人。咱就挑那不玄的说，挑那可以拿出来比的东西说。 一、比一比哪个更容易背颂。 这里说的背颂可不是说硬着头皮去背，比如考试时候蒙着眼睛背政治经济学之类。这个被背颂，是读者自觉状态下的行为。比如我一读到那个啥葡萄架下翘起腿怎么怎么就记住了，而且记忆深刻到做梦都能做到，早上起来湿一大片，这个是建立在主观能动性上的。柳永的扬柳岸晓风残月，之所以瞬间传颂坊间，妓女工作者争相传诵，就在于它容易背，没有太多冷僻的字，没有这个典那个故，大家都看得懂，整得明白。当然，那时候的妓女就业要求要高些，不比现在，能劈叉就成。这是一个标准，这个标准就是要求你写诗歌要合理，要符合人的阅读。你把诗歌弄成猜谜，就没意思，人家就宁可背谜语。另外的一层意思是说，写诗要量体裁衣，意思到了就好了，不要花里胡哨弄一大堆噱头。如同有些同志的头衔，什么吏部郎中龙图阁学士知开封府，只那开封府是实的，其余都是虚的。有的同志说了，那照这个标准，赵丽华的馅饼诗不成好诗了？你不看这首诗被大家如此广为人知是因为什么？人家老是把这首拿出来，那是反面教材中比较容易记的，这倒也是个优点呢。一首诗，如同一个女人，是有三围的。不要光顾着长肉增肥，骗稿费，有时候，要想想怎么削足适履，要考虑你写千八百字，读者他记不住。 二、比一比哪个实用价值大。 诗歌有实用价值吗？当然有，你看外面卖的旅游纪念品，茶壶啊、扇子啊、帕子啊之类的东西上不往往题有一些诗词吗？这个就是诗歌的实用价值啊，它放在那里是增加情趣的。你说一扇子，一打开，月落乌啼霜满天，多好。你要一打开，我做的馅饼最好吃。那是麦当劳的广告扇！这位说了，古诗词比较常见，现代诗歌可能先天不适合，这你错了。我瞧见好几个美女，夏天穿一白T恤，胸口写“黑夜给了我黑色的眼睛”，背后写“我却用它来寻找光明。”美女戴着墨镜，是不是瞎子不好说，但人家手里没拿竹竿，就靠着那指路，不但指路，干脆把人的眼球都吸过去，比如我，光顾瞧美女，就愣是一头撞电线杆子上。你能说这不是实用吗？ 三、比一比谁的作品流传更久。 时间的考验，这是硬道理。大浪淘沙，有唐一代，数百年间，留下来的不过几万首。而其中真正被人熟知的，又能有几个？欺骗自己可以，欺骗读者也可以，但是没办法欺骗时间。是宝贝，还是糟泔，时间是个照妖镜，当下虽然看不出，但是时间是会筛选的。 纵观那些流传下来的优秀诗歌，莫不是在描写普遍意义上加入作者独特感受的作品。一个作品，只有能引起大家的共鸣，才能被更多的人接受；而同样，只有具备自己鲜明的个性，才能从一队绿叶中，被人发现。 以上粗粗谈了关于诗歌评判的几点标准，只是从我的理解上来说的一些不地道的废话。艺术，是一个时代的集体审美经验与观念的表征。但是真正优秀的作品，应该是融合于时代，而又在各个时代普遍存在意义的作品。我的一个观点,无论何种流派的艺术,它都必须建立在真实的生活基础上。艺术是对日常的概括与升华，所谓触及人的内心。是说艺术打动人，在于发掘了日常中我们被蒙蔽，或者无暇顾及的情感因素。一个好的东西，不应该是东风来了西风就被压倒，而应该无论东南西北风，都能经得起考验，放之四海而皆准。哎，话一多就容易错。我这哪是谈诗歌，简直是在说毛主席思想。好了，不说了，就此打住。