因为怀孕的缘故，大家都出差了，留我一人在家。这周，我手头又没有什么事情。开始准备写文章，然后，无聊中，看见了同事桌上的一本书，拿出来看。柴静的《看见》。
我是一个不关心时事政治的人，不爱看新闻，也不爱看访谈节目。用我妈的话说，比较肤浅。因此在看这本书之前，我不知道柴静，也不知道她的节目。看完以后，我记住了这个记者，但我心里沉淀的是，关于人性、记者这个职业以及新闻真实性等等的问题。各种辩证，犹如《公正》那个公开课里的理念。
对与错从来不是绝对，善与恶也很容易转变，更何况，每个人的内心标尺都不同，角度不同，光线不同，立场不同。一篇报道或者一篇文章，让人很容易有代入感，而实际上只是从编导记者一人的视野看问题，再加上自己的脑补和自身喜恶，这样，这个事件的观点就很容易片面。被误读的可能性很大。
我们作为人，客观这个词很难。因为我们自己有感情，有自己的是非观念，和过往发生的事情在自己的身上烙下的印记。你很难摆脱自己的立场和感受，因此，所谓的真正的客观并不存在，你只能尽可能的保持一种中立的态度。这样的态度，在对人对事的时候，其实很能折射出你这个人最终成功的可能性。
我很讨厌那些偏激偏颇而又不自知的人群。非常的愚蠢。内心有仇恨、孤寂、自卑和对抗整个世界的种子，偏偏还自以为强大和正确，比如那些一提到富人就跟踩了尾巴似跳起来指责社会的仇富者，那些受着父母和社会的供养而不满足到处满嘴喷粪的所谓愤青。最让人郁闷的是，他们完全没有自知之明，不知道自己处于社会底端的原因的大部分是因为自己不够努力，一切思路从自己出发，认为所有条件比他们好的人都对不起他们，认为这个社会的所有不公正都压在了自己的身上，世界似乎是为了折磨他们而存在的，买了彩票不中大奖是因为别人有内幕，自己当不成领导是因为没有个当领导的爹，爱人离开自己是因为嫌贫爱富，这是怎样一种曲折的世界观呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考