我觉得因为房子是最基本的保障。许多年轻人为了婚姻成了房奴。据了解，在当今的许多房奴中，无论是依靠父母资助首付，还是几年来努力积累首付，他们都面临着偿还每月抵押贷款的巨大压力。在那些日子里，有句谚语:“钻石恒久远，一颗永流传！”将一块鲜为人知的石头和爱情绑在一起，宣布“没有钻石，就没有婚姻”。那块石头和你一样贵。毕竟，它也是非常有选择性的。最便宜的只有1000元。
然而，如果你不得不把房子和爱情绑在一起，孩子们会不高兴的。一平方米只能买1000元，这就够了。恐怕世界上最昂贵的感觉是爱。玫瑰和巧克力也是如此，甚至冰淇淋也是如此(如果你爱她，请她吃哈根达斯吧！).我的心太累了！有时当我看着口袋里的钱时，我突然觉得我必须远离爱情才能生存。 有那么多寻找婚姻的人在爱情面前发誓，但只能越过婆婆的障碍。事实上，开发商最好的发言人应该邀请他们的岳母。
我已经想过这个口号:“想娶我的女儿吗？没门。只有当房子在手边时，爱才不会担心。”看，开发商一定很高兴看到，有婆婆，你能想到涨价吗？如果你廉价出售它，它不会证明爱情的真诚吗？所以，我们走吧，房价！只听啁啾声，房价就更高了。当然，我不否认有些婆婆还是好的。至少他们不需要全额付款，但必须支付首付款。我有点感动，这个婆婆我百分之百给。从生活在某些地方到必须生活得好，在爱情面前也是一个难题。有80平方米以下的房子吗？是吗？不要。婆婆眼中的房子怎么会超过100平方米？否则，这个女孩过去总是退缩，以至于整个人都无法敞开心扉，为太平洋感到悲伤。
因此，开发商激烈地建造大房子，甚至小平方米也不敢称之为房子或公寓。为此，你不能买一套公寓让我女儿和你一起受苦，对吗？一定有家吗？我震惊的时候改了名字。整个人都不放松。所以我觉得因为房子是最基本的保障。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-26
房子，确乎是当下社会话题焦点中的焦点。关于房子的一切，人们饭桌上谈，办公室里谈，报纸上谈，影视剧里也谈，谈来谈去，小小一套房子当中凝结的是非善恶、爱恨情仇、道理哲思似乎都已穷尽。但这个话题仍是常说常新、不会过时，因为就在昨天，本报的《世论新语》栏目报道了重庆一对情侣因为要不要买房子的问题，男方被逼无奈要跳嘉陵江，幸好民警及时赶到，几经劝解才没有酿成悲剧。这一极端事例，让我们不得不再次反思这一老话题。 这两年，关于房子，公众热议的几大侧面无外乎：房子是不是刚性需求?结婚要不要买房?买房后房产证上写谁的名字?一方买房另一方不享有产权合理与否?房产证上加名要不要征税?所有这些问题的背后，其实都有一个隐含话题，那就是房子是非常重要的财产，也是大多数年轻人不能轻易获取的财产。正因为这种重要性，才衍生出上面提到的一系列问题。那么，我们今天要讨论并反思的就是，房子这个让太多人付出太多代价的哨子，真的就那么重要吗? 房子真的是刚性需求、是必需品吗?可能看见这问题您会火了，没房子难道让我睡大马路吗!当然，我们这样问不是说要剥夺您的居住权，而是强调现在一种普遍的社会心理是把有房子住理解为拥有产权房，为了那个房本不惜搭上长辈的养老钱，甚至借遍亲朋好友，夫妻俩再省吃俭用压缩必要的生活开支来还月供，生活中买房后生活品质立马下降的例子比比皆是。再者，还房贷的前几年每个月还的有一大块是银行利息，最后觉着不划算了，再忍受着银行的冷眼提前还贷。 或许您又有话说了，租房子也能得到住房的使用价值，但没有一种家的感觉，没有安全感，总不能有了孩子再搬来搬去吧。而且，除了自住，自己的房子还能租出去，更重要的是有增值空间，将来转手也能获得不少收益。 其实，要想获取租金收益，有一个重要的前提是租金高于利率水平，否则贷款买房收房租是很不划算的。另一方面，房产是不是一定能保值增值呢?理论上讲，在市场经济条件下，持有任何资产都是有风险的，所不同的只是风险的大小而已，对于房产来讲也是如此。因此，当您抱定您的房子能给您带来收益时，前提是在出售房屋时有人肯买，当所有人都认为有人会接棒时，那房子的买卖就成了零和游戏的炒房了，这时持有房子将蕴含着极大的风险。去年，上海一些业主打砸售楼处不就是房产贬值所触发的吗? 当然，我们提出这几个方面，并不是否认房子的价值和意义，也不是唱衰楼市，而是提醒广大年轻人，不要超出自身的财富水平，在房产问题上进行非理性和超前的消费。拥有住房是任何人都不能否定的权利，相比较而言房子也是一种抗通胀的优质资产，我们当然希望全体国民都能拥有房子、大房子，只是在我国人多地少，尤其是东部沿海大城市住房仍然供小于求的客观现实中，各地方也要给民众以适当的引导，消除结婚不买房就是耍流氓的炒作空间。而对于广大奋斗中的年轻人，同一步到位拥有房产相比，提高自身技能、获取自身再生产和创造更多财富的能力是一种更优的选择，甚至可以说，这是一种更有安全感、更能保值增值的资产。本回答被提问者采纳