从马斯洛的需求层次上来看，“经济上的独立”可以被视为生理和安全的需求，而“人格上的独立”则是尊重和自我实现的需求。因此，当经济的需求被满足时，才能让人格得到独立。
如果经济依旧处于寄人篱下的状态，那么你的为人处世、言行举止往往会受到控制与影响，自身人格状态的表现也往往会受到限制，需要依从于别人。也只有经济独立后，人格才能更自由的表现。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-21
因为在现在这个社会，金钱能够决定一个人所处的地位和价值。
有句话说的是：二十岁以后的人生，基本上就是靠金钱决定的。人要独立，要想活得有尊严，金钱是必不可少的一物。没有钱，可能就是寸步难行。
大多数人都是为了赚钱，在负重前行，没有钱，又怎么去谋生呢？人总要先活下来，才能去做其他的事情。经济上的独立也就是人格的独立，只有满足了自己金钱上的需求，才能去满足物质，甚至，更高层次的欲望。
第2个回答 2021-03-21
都说经济基础决定上层建筑，可在“独立”这个字眼上，在90后的生命中，人格的确立像是早早植入的基因，而相对于能够轻松“立”住的精神的这一面，本身应当存在的“经济基础”却只是勉强存在。
当三十岁到来，甚至到来之前，90后或多或少的预知到了危机和压力，相对于精神上的“独立”，他们更加努力地工作，也更加努力地注重颜值、身材、健康，希望这些内在和外在的东西能够带来更多的物质。可是按照市场规律，在职场这条路上终究是优胜劣汰，成功升职加薪的不少，停留在底层的更是绝大多数。
当三十岁到来，甚至到来之前，90后或多或少的预知到了危机和压力，相对于精神上的“独立”，他们更加努力地工作，也更加努力地注重颜值、身材、健康，希望这些内在和外在的东西能够带来更多的物质。可是按照市场规律，在职场这条路上终究是优胜劣汰，成功升职加薪的不少，停留在底层的更是绝大多数。
第3个回答 2021-03-21
根据目前公认的对于独立人格的普遍定义，可以看出独立人格首先必须具备独立的精神思想，而不是依靠物质基础来搭建的。
举个例子，假设某个刚毕业的大学生想通过自己打工挣来的工资，争取到在原生家庭的话语权，乃至依靠独立的经济基础组建出自己的小家庭，并且在自己的小家庭拥有不可取代的经济地位家庭地位，是可以一步步实现的，看似也确实“独立”起来了。然而，真正要达到“人格独立”的程度，以上这些搭建在经济基础上的“独立”实在与精神方面的独立毫无瓜葛。说得现实点，完全百分之百依靠经济发展出来的独立无非就是“钱奴”，没有精神思想方面的独立，一切都是白搭，都是原地踏步。我们的生活确实离不开物质，精神造诣再高的人也必须满足其自身生存的根本需求。如今很多人能够维持生存已经不易，所以莫要再自欺欺人或者忽悠别人了，想拥有人格独立与独立的人格就开始独立思考起来，在不断追求真理的过程中形成独立的判断能力。
举个例子，假设某个刚毕业的大学生想通过自己打工挣来的工资，争取到在原生家庭的话语权，乃至依靠独立的经济基础组建出自己的小家庭，并且在自己的小家庭拥有不可取代的经济地位家庭地位，是可以一步步实现的，看似也确实“独立”起来了。然而，真正要达到“人格独立”的程度，以上这些搭建在经济基础上的“独立”实在与精神方面的独立毫无瓜葛。说得现实点，完全百分之百依靠经济发展出来的独立无非就是“钱奴”，没有精神思想方面的独立，一切都是白搭，都是原地踏步。我们的生活确实离不开物质，精神造诣再高的人也必须满足其自身生存的根本需求。如今很多人能够维持生存已经不易，所以莫要再自欺欺人或者忽悠别人了，想拥有人格独立与独立的人格就开始独立思考起来，在不断追求真理的过程中形成独立的判断能力。
第4个回答 2021-03-21
之所以说经济上的独立，等于人格上的独立。是因为我们常常要强调一个人要做到自尊自爱，自立自强，只有做到基本上的经济上的独立，才能保证人格上的独立。二者是相辅相成的关系。
当一个人不能实现经济上的独立的时候，那么他唯一能够做到的就是依靠别人，一个在生活上依靠别人的人是无法实现个人的独立的，更不要说人格上的独立。
当你依靠别人的时候，就有可能受到被依靠人人格上的侮辱和歧视！
当一个人不能实现经济上的独立的时候，那么他唯一能够做到的就是依靠别人，一个在生活上依靠别人的人是无法实现个人的独立的，更不要说人格上的独立。
当你依靠别人的时候，就有可能受到被依靠人人格上的侮辱和歧视！