怎么看假离婚真避税？

Question

如题所述

Answer 1

　　针对房地产调控政策，一些夫妇就像此前有人预料的一样，为避税而假离婚。此举让人错愕，也引发争议。有人认为为省钱而视婚姻为儿戏应该受到惩处，而有人则认为税收政策应该尽量减少对人们生活的扭曲。　　税收会扭曲人们的行为，这是从来如此的事情，非自今日始。前几年，传说要实行房产税，可能对每家每户的第一套住房免征房产税，上海某高校教授谢百三就预料说那可能会引起离婚大潮。现在，房产税虽未实行，而新的房产交易所得税政策却引发离婚潮，可以想象，如果将来房产税真的征收，如果每家可以有一套或两套免税，将会有不少人因此而离婚避税。　　税收影响并扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上著名的就有汉朝的儿童人头税(叫做口钱)引起的杀婴弃婴现象。汉朝原本向七岁以上的孩子征收儿童人头税，但汉武帝穷兵黩武挥霍浪费，花光了祖宗的积蓄，就将征收的年龄提前到三岁，有些地方甚至提前到一岁。在那个儿童高死亡率的年代，许多孩子活不到七岁，从七岁提前到三岁或一岁，纳税的孩子就会大大增加，人们的负担当然也大大增加。很多穷人家无法负担孩子的人头税，孩子出生后干脆就溺死了，或者扔掉。　　另外避税有名的例子就是英国的窗户税和法国的门窗税。英国在十七世纪末开始征窗户税，结果很多人家为避税，就将房子的窗户封死；新盖的房子大多没有或者很少有窗户。法国在大革命后开设门窗税，对建筑物的所有门户和窗户征税。其结果是农村和城市的穷人们都住在没有窗户的房子里。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气征税，本质是对人们的健康征税，因为这种税收使得人们享受不到明媚的阳光和流通的空气。有人认为，法国征收门窗税一百多年，对法国穷困阶层的身体健康造成严重影响。　　为了避税，中国汉代的人宁可不养自己的孩子，英国和法国的穷人宁可住在没有窗户的黑屋子里使健康受损。相对于孩子的生命和家人的健康来说，假离婚当然不算是太过分太奇怪的举动了。　　现代社会，婚姻是独立自主的，当事人如果愿意为了省一笔钱而将其放弃，或者假装放弃，法律当然是无法追究的。但是，这种对待婚姻的态度，仍然是不足取的。更何况，假离婚以避税，本身存在很大的风险。假离婚而弄假成真，破镜无法重圆的事时有所见；假离婚时将房产分割给夫妻中的一方，有房产的一方见财起意，拒绝复婚而独吞房产的事，也不是不可能发生，到那时候真可谓是人财两空，再去打官司说离婚是假离婚，要求推翻原先的离婚协议，又怎么能够让人相信？　　假离婚而真避税，此做法也影响社会诚信环境。虽然结婚离婚假离婚真复婚等等都是私人的事情，无关他人。可是，如果一个人总是这样折腾，出尔反尔，反复无常，你让周围的朋友、邻居、同事，怎么看待你的品行？你还是一个可以信赖的人吗？你连你自己的婚姻也让人难辨真假，你的其他行为，能够让人信赖吗？很多人都这么真假结婚真假离婚的时候，还怎么能够建设一个诚信的社会？　　显然，假离婚而真避税是不可取的。不过话又说回来，此事仍然是被税收制度刺激而被动产生的反映，事出有因。这也从另外一方面提醒有关方面，税收政策等公共政策的制定，应该全面考量，尽量减少对人们行为和生活方式的扭曲，减少对社会公序良俗的损害。