1941年前美国参战前，英国被困在本土，毫无还手之力，靠的是美国的物资接济，苏联一路溃败靠的是人海战术才在三城坚守，日本在亚洲所向无敌，德国会输是因为美国帮盟国打它，长时间久攻不下苏联得到喘息，战争潜力被耗尽，当美国假如轴心国后，不会对日本进行物资禁运，日美当时无利益冲突，共同横扫亚洲，并且从远东夹击苏联，欧洲战场利用美国强大的海军登录英国，英国必灭，以美国强劲的战争机器加上德国当时十分强大的装甲部队打一个腹背受敌苟延残喘的苏联，必胜。当一切障碍消失时必是美日德三国为争夺利益开战，德日无直接利益冲突，共同应对美国，美国又陷入两线作战（历史的经验证明，双线作战，必败）与两国僵持不下，三足鼎立的局面，而三国的僵持又使得各国蠢蠢欲动，起义此起彼伏，愈闹愈僵。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-12
邪不压正，即使当时的美国加入轴心国也会以轴心国的失败告终，因为反法西斯联盟的国家比法西斯联盟国家多出好几倍，法西斯的统治始终不得人心。
第2个回答 2013-10-12
德国的溃败和日本的投降功劳最大的就是美国了。。。单靠苏联和英国是对抗不了德国和日本的假设美国成了法西斯国家必定对美洲的印第安等原居民进行更残忍的灭族屠杀。。。。等法西斯国家打败了英国和苏联。。。那世界就会变成法西斯世界。。。。幸好有罗斯福的改革才没让美国走上这条路。。。不然美国为了缓解经济危机必定会采取大屠杀政策。。。。
第3个回答 2017-08-24
那个方面一面倒都是美国不愿意看到的，美国希望的是所有人都打残了，他才能得到最大的好处。
再说美国也是看到德日的颓势才加入同盟国的。41年的时候日本被拖在中国的战争泥潭里，德国面对苏联已经处于下风，所以美国当然要加入同盟国的阵营了，不然难道让他自己来抵抗同盟国的全力进攻？那不是傻吗。。。
更别说美国不希望看到日本在亚洲一家独大，采取的资源封锁策略，导致日本对美国的敌对。
再说美国也是看到德日的颓势才加入同盟国的。41年的时候日本被拖在中国的战争泥潭里，德国面对苏联已经处于下风，所以美国当然要加入同盟国的阵营了，不然难道让他自己来抵抗同盟国的全力进攻？那不是傻吗。。。
更别说美国不希望看到日本在亚洲一家独大，采取的资源封锁策略，导致日本对美国的敌对。
第4个回答 2020-08-11
理论上讲，以美国的工业能力，如果美国变身法西斯加入轴心国，轴心国灭英灭中灭苏不是问题。最后由美德日意瓜分世界。但是，战后会怎么样就很难说了，到时候法西斯国家要么互相争斗，要么从内部瓦解，很可能活不到21世纪