高中历史成绩与历史能力有多大关系?

为什么连基本史实都不明确的人也能考高分?对历史爱得深切要当做终生事业的却经常失常?

第1个回答  2013-10-15
应该占5成,首先要明确学校学习的不是真正的历史而是历史教科书,而课外看的是正史,带有争议需要一分为二的历史。
这个就是我想说的,我把课外的历史带入考场,被视为不合格,因为考试的答案只认教科书,历史老师虽然告诉你对待历史要一分为二,但是教科书不是这样的,往往很主观和片面,那些什么都不懂的背背就好。
初中,高中我的历史都很优秀,但是我选择理科而非文科,理由是我喜欢看历史书,而非历史教科书,可能有人说大学历史并不像初,高中,但是我还是没去选文科。
第2个回答  2013-10-15
其实高中历史题很大部分是材料分析,历史意义的研究,不是简单的介绍史实,要想考高分需要有较强的分析能力。很多人喜欢历史就是单纯的想多知道史实,这只能算是知而不识,不能从历史事实中发现对于历史进程或当下的意义,那也是没有用的,到了大学你读历史专业你就会知道学习历史不是你所想的那样,只是教你什么时间发生什么事情这么简单,不然大学里的论文你要如何完成呢?高中是为大学的学习打好基础
第3个回答  2013-10-15
能力和成绩不成正比
第4个回答  2013-10-15
至少六成