意思是对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？
出自《答客诮》，是现代文学家鲁迅于1931年创作的一首七言绝句。这首诗开头两句正面立论，大处落墨，首先阐明“无情”与“怜子”的实质。
原文如下：
无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。
知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟？
译文如下：
对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？
知不知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎呢。
词句注释如下：
诮（qiào）：讥讽。
无情句：俗语：“英雄气短，儿女情长”。谢枋得《答刘华父寄寒衣》：“豪杰应无儿女情”。此处鲁迅反其意用之。
丈夫：指有作为的男人。《战国策·赵策·触砻说赵太后》：“丈夫亦爱怜其少子乎？”
扩展资料：
这首诗的前两句“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，坚实有力，具有不可辩驳的力量，是流传较广的名句。作者没有多用笔墨去铺叙事情的原委，一开始就用哲理性的诗句，雄辩地提出那种“无情”之辈未必是真正的豪杰，而“怜子”者倒完全可以是大丈夫。
诗句有力地回击了那些抽象地玩弄“有情”、“无情”的论客，严正指出，以“无情”自嘘的人并不就是英雄，用攻击别人的“怜子”，以显示自己的“无情”更是卑鄙可笑。在鲁迅看来，是否英雄，不在于它是否怜子，而在于他对敌人是否无情。
诗句，先用一个“未必”，否定了“无情”论者，又用一个“如何”，诘问攻击“怜子”者，使之无言以对。这两句诗，是对仗的写法，但不是情对，也不是景对，而是理对。它的哲理性很强。气势也很壮。
鲁迅在当时的众矢飞射之下，理直气壮地热爱其子，并把这种感情泛而至于广大人民，并不失为丈夫本色，而那些标榜“无情”的人却跟豪杰一点也不沾边。诗人痛斥“无情”论者，没有回避“怜子”，相反地正以“怜子”来证明攻击者的卑鄙，这就完全取得了主动的地位。
这两句诗语意深刻，对仗天成，有否定，有肯定，有判断，有诘问，毫不费力，轻而易举，使得讥讽者自讨没趣，本相毕露。
参考资料来源：百度百科——答客诮
无情的无情看上去也是无情，但并非豪杰。
看似多情，却是在玩弄感情，这是多情的无情。更加不是豪杰。
然而，在成就大义的同时又能顾全自己的子女，比无情的多情少了份悲怆，却多出了许多无法衡量的幸福与快乐。这是多情的多情，难道不是大丈夫么？本回答被提问者采纳
无情的无情看上去也是无情。因此看似无情，却多出了许多无法衡量的幸福与快乐。
看似多情，却是在玩弄感情，这是多情的无情，成就了义，在成就大义的同时又能顾全自己的子女，比无情的多情少了份悲怆。这是多情的多情，但并非豪杰多数英雄在大义于亲情之间选择了前者，难道不是大丈夫么。
然而
可是没有感情不一定就是真正的豪杰，
而有感情，爱子，爱他人。又怎么不是大丈夫呢？
爱怜孩子的人哪里就算不上男子汉大丈夫
是你要通俗的！！