一、110KV大型变电站有六大危害：第一，对心血管系统的影响：表现为心悸，心动过缓，窦性心率不齐等；第二，对神经系统的影响：表现为记忆力减退，容易激动、失眠、头痛等；第三，对视觉系统的影响：表现为使眼球晶体混浊，严重时造成白内障，是不可逆的器质性损害，影响视力；第四，对生殖系统的影响：表现为性功能降低，男子精子质量降低，使孕妇发生自然流产和胎儿畸形等；第五，长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变：影响人体的循环系统、免疫、激素分泌、生殖和代谢功能，严重的还会加速人体的癌细胞增殖诱发癌症，以及糖尿病，遗传性疾病等病症，对儿童还可能诱发白血病；第六，装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器正常使用。电磁辐射日积月累对人的影响不可想象。
二、电磁辐射危害人体的机理主要是热效应、非热效应和累积效应等。
1．热效应：人体70%以上是水，水分子受到电磁波辐射后相互摩擦，引起机体升温，从而影响到体内器官的正常工作。
2．非热效应：人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场即将遭到破坏，人体也会遭受损伤。
3．累积效应：热效应和非热效应作用于人体后，对人体的伤害尚未来得及自我修复之前（通常所说的人体承受力---内抗力），再次受到电磁波辐射的话，其伤害程度就会发生累积，久之会成为永久性病态，危及生命。对于长期接触电磁波辐射的群体，即使功率很小，频率很低，也可能会诱发想不到的病变，应引起警惕。多种频率电磁波特别是高频波和较强的电磁场作用人体的直接后果是在不知不觉中导致人的精力和体力减退，容易产生白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。值得注意的是，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力是不一样的，老人、儿童、孕妇属于敏感人群。
4.中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳研究所原所长陶永娴教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于0.2微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。且国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近150米内的居民没有影响。
5.中国疾病预防中心环境所曹兆进教授也指出，电磁辐射对人健康危害是积累造成的。即使不超标也不能说它就没有危害。
三、法律依据以及相关案例
1.国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程，第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。据此,民、办公楼等敏感建筑物附近就不能建造大型电磁辐射设备或高频设备！
2.十六届五中全会的文件和胡锦涛同志的讲话，“以人为本”，“构建和谐社会”，“群众利益无小事”，以及“着力避免因决策失误和工作不当引起群众不满和抱怨”等中央政策的精神。
3.北京市规划委（2004规字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。
4.在2005年的两会期间，全国人大代表、中国电子科技集团科技委副主任、中国工程院王小谟院士建议快“制定防电磁污染法规，保护人民群众身体健康”。明确提出“原有的标准已经无法适应新的问题”，“要制定相应的法律和法规，来保护环境、安全和健康”。湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授?6位委员提出“高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案，指出“在目前广大群众有很大意见的情况下，应该尽量和居民协商，即使协商没有结果，特别是一些群众反映强烈的待建高压输变电站工程，为了大局，电力建设部门也应该让一步，远离居民区”。
5.相似的案例曾经在广州五山,北京朝阳发生过，经过当地居民的反映和不懈斗争,政府从保护市民安全出发迁移了原定于该区域的变电站。
如果辐射不是问题
那么，为什么有国家电磁辐射管理办法》的第二十条规定,该规定明白说：在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑
如果辐射不是问题
为什么北京市规划委审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米？
如果辐射不是问题
为什么会有湖南省政协副主席，全国政协委员蔡自兴教授26位委员的高压输电线路和高压变电站建设应远离居民区”的提案？
如果辐射不成问题
为什么有北京朝阳广州五山居民的奋起抗争？！请注意北京朝阳小区的居民多半在中国科学院工作，楼上几位的意思市他们也是不懂科学？！！
既然有横向的比较，北京市政府和广州市政府可以出去民生的考虑，迁移在居民区旁边的110KV的大型变电站，为什么上海市政府不能做?
100千伏以上变电站属电磁辐射项目
1997年3月25日国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》，已明确把100千伏以上送变电系统列入电磁辐射建设项目和设备名单中。
中国输电线路设计
没有考虑对公民健康的影响
输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一，以美国为例，它己引起美国国会的关注，很多机构如国家科学院(NAC)、全国研究委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研究所等都为此做了大量工作，实际上已不单是电力部门工作，已成为政府行为，已用于这方面的投资相当可观。
我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。
建议 调查居民承受工频磁场水平
当前急需做的工作是全面和切实调查我国邻近输电线路的居民实际承受的工频电场和磁场水平以及他们的真实反应。其次是认真收集、整理、研究和消化国外的研究成果。
房屋对工频磁场的屏蔽作用很微，按照我国输电线路对邻近民房的规定，特别是邻近或跨越楼房时，进入室内的磁场将远远大于国外，因此调查邻近输电线路楼房内的工频磁场大小是一个很重要的任务。
四、电磁辐射无害论
对于高压线是否影响健康，国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为"电磁环境与健康"研讨会上，国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射，所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一，对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者，分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。
专家们举出检测数据，输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉，低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一；电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了"EMF"（电磁辐射）十年国际研究计划，对高压线等低频电磁进行研究，但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示，该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害，而是意味着"没有危害"。
电力专家说，高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令，要把所有输电线路都埋入地下，最后证明是"用一大笔钱研究了一个不存在的问题"，在国际上引起轩然大波后终止。
记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良，他说，那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过，他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出，因为缺少或没有实验室证据的支持，或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释，对流行病学发现的解释很困难。
五、公共卫生专家：低于标准并非安全
一般来说，在技术标准的适用上，如果国内有标准，就采用国内的标准，如果没有，就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的"国标"，国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24－1998）这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定，磁感应强度低于100微特斯拉。
相对于电力专家，公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说，目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点，一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的；另一观点认为，只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为，电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
据了解，被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时，他说，他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测，无论是电场强度、磁场强度都没有超标，而且比标准限值低很多。但曹先生强调说，即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准，说符合标准限值就是安全的，但他不这么理解。在他看来，标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值，是用来规范管理的一种技术法规，绝对的安全并不存在。随着经济的发展，新的科研成果的出现，人们对健康要求的提高，标准的限值也会做出相应的调整。
六、心理影响已经出现
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法，然而业主们发现高压线已经开始产生影响了，首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说，自从有了高压电塔，他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元，很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出，二手房的买卖也受到影响，咨询的人明显减少。他说，高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考