11问答网
所有问题
当前搜索:
古代科举考试公平吗
罗振宇:中国
古代
的
科举制度公平吗
答:
今天看来,
科举制度并不公平
,但在隋文帝开创科举时,是比以前的任何一种选拔制度都公平的方法。
古代
的
科举考试
真的
公平
么,为何有人穷其一生也没考中过一次?
答:
不过放在古代的历史环境下,
科举考试相对来说还是要比之前的选拔人才制度更为公平一些
。因为自从隋朝开创科举制以来,下层老百姓才真正开始有了打破阶级固化的机会,正是因为科举制的创设,他们才有了改变命运的机会。虽然公平性基本可以保证,但是并不意味着只要肯努力,就比较有希望可以考中。因为科举考试的...
科举
制在古达究竟是不是一种
公平
的
制度
?
答:
科举并不是完全公平的考试
。古代科举并不是所谓的“统一考试,不分地区”,基础的童试,乡试,府试,院试分别由当地的知县,知府,学政担任主考,不同地区题目是完全不同的,也没有标准答案,由主考官判断优劣,受考官个人观感影响很大。明代科举分南北榜,分地区取进士,出现了部分文风不盛的...
科举制度
的利弊
答:
1、利:公平公正:科举制度通过考试的方式选拔官员
,无论出身贫富,只要有才能、有知识,都有机会参加考试,这使得人才选拔更加公平公正。2、促进学习:科举制度使得读书成为一种追求,激发了人们的学习热情和积极性,促进了文化知识的普及和传播。稳定社会:科举制度为底层人士提供了一条上升通道,缓解了社会...
谈谈你对中国
古代科举制度
的看法 1000字左右。
答:
科举原来目的是为政府从民间提拔人才,打破贵族世袭的现象,以整顿吏制。相对于世袭、举荐等选材制度,
科举考试无疑是一种公平、公开及公正的方法
,改善了用人制度。最初东亚日本、韩国、越南均有效法中国举行科举,越南科举的废除还要在中国之后。十六至十七世纪,欧洲传教士在中国看见科举取士制度,在他们...
科举
制与以前同类
制度
相比有什么优点?
答:
一、官员全由考试选拔,比较
公平
;二、促进了社会上下层的流动,农家子弟一旦考中,就能改变家庭状况;三、促进了士绅集团的形成,
古代
中国的绝大多数社会公益设施都是由士绅集团主持的,促进了社会稳定;四、促进了全社会尊重知识、尊重人才的风气,促进了社会道德修养。
科举制度
扩展了封建国家引进人才的社会...
古代
公务员都是靠科举产生的吗,
科举公平吗
,各朝科举有什么不同之处...
答:
古代
的公务员不都是通过
科举制度
产生的,也有通过察举制产生的公务员,也有通过九品中正制产生的公务员。不同时代有不同的制度,科举制度是一种比较
公平
的制度,科举制产生后,历朝历代都有所差异。古代公务员产生的方法,不同时期有所差异,秦朝以前有科举制,但并不完善,但是它又确实存在。汉朝时,采用...
古代科举
制的优缺点是什么?
答:
优点:1、
科举制度
改善了用人制度,最大的优点是
公平公正
。使得有才识的读书人有机会进入各级政府任职。使得社会中下层有能力的读书人进入社会上层,获得施展才智的机会。提高了他们的政治地位,既利于提高官员的素质,又缓和了社会的矛盾。2、科举制度促进了教育的发展,而且促进了社会上努力读书求学的风气...
为什么说
科举制度
是公开、
公正
的?
答:
不分年龄、出身、贫富,士农工商都可以报考(个别行业及妇女除外)。考卷一律弥封糊名,使大批寒门子弟脱颖而出。据考证,明清两代进士中,祖上没读过书或虽读过书而未做官的寒门子弟占42%,科举促进了社会阶层的流动。最后一点要说明的是考试成绩的评判是
公正
的。
科举考试
有严格的锁院制度、评判制度、...
古代
的
科举
与现在的高考大学对比,那个更
公平公正
呢?
答:
考上举人之后,就有机会进京赶考了。这个当然要在皇城举行了,由皇帝亲自挑选合适的官员。这个过程分会试、复试、殿试。可以说这个考试是汇聚了全国的精英,是古代每一个学子都梦寐以求的平台。如果有幸被皇帝看中,那么仕途就稳了。从流程就可以看出,
古代科举考试
的不容易。再加上古代的交通不便利,信息...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
古代科举考试公正吗
科举制绝对公平吗
科举考试公平公正吗
科举制真的公平吗
有关隋唐科举制的公平论述
古代科举真的公平吗
科举公平还是高考公平
科举制度公平吗
科举制挟带的不公平