11问答网
所有问题
当前搜索:
怎么理解立法不平等
我国公民在法律面前一律
平等
,不包括在制定法律时的平等参与。_百度知 ...
答:
第一,
从国家的角度看
。按照马克思的观点,国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,所以立法是统治阶级针对被统治阶级的,立法的平等只对统治阶级内部而言,对被统治阶级必须专政,不能让他们参与立法,因此立法对于统治阶级与被统治阶级而言是不平等的。第二,从公民的角度看。
公民不等于人民
,罪犯虽然犯罪...
“
平等
地适用法律不是指
立法
上的平等”
怎么理解
?
答:
平等地适用法律不是指立法上的平等的意思可以理解为法律是平等的
,在适用法律条文时是人人平等的,但是立法权并不是人人平等的,因为在我国立法权是由全国人民代表大会来行使的,并不是每个人都有这项权利。根据《中华人民共和国立法法》第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
法律面前人人
平等
,是法律实施时平等,那么
立法
需要平等吗
答:
首先,
法的阶级性是片面的,法同时具有共同性,即某些法的内容、形式、作用效果并不以阶级为限
。其次,立法上的平等是指国家必须在立法上保障公民都能享有宪法确认的基本权利。
立法过程只有人民群众才能依法参与
,不存在人民与敌对分子在立法上“讲平等”的问题。再次,立法上的平等主要强调的是保障人民群众...
法律面前人人
平等
,是法律实施时平等,那么
立法
需要平等吗
答:
其次,
立法上的平等所强调的是,国家必须在立法上保障公民都能享有宪法确认的基本权利
。这与法律是人民意志的体现,具有阶级性并不抵触。而立法的过程只有人民群众才能依法参与,显然不存在人民与敌对分子在立法上“讲平等”的问题。再次,立法上的平等主要强调的应当是在立法上保障人民群众之间的平等。以上...
为什么“公民在法律面前一律
平等
的原则”中法律面前一律平等指的是司法...
答:
公民不等于人民,罪犯虽然犯罪,但仍然是公民,因此不可能所有公民在立法上都平等
。并且即使是守法公民,也不一定人人能够行使立法权,因为按照我国宪法规定,只有全国人大代表才能直接参与立法,所以公民必须成为全国人大代表才有立法权。因此,立法对于公民来说也是不平等的。这是最精确的解释 ...
高二政治。什么是
立法
上的平等或者
不平等
?
答:
所谓立法的平等与不平等,就是指在立法动议与立法过程中,是否吸纳了相关各方的意见和建议,是否考虑了相关各方的利益均衡。做到了这一点就是立法上的平等,反之亦然。比如引发巨大民怨与血腥暴力的《拆迁法》,就是典型的恶法,是
不平等立法
的产物。在立法之初和立法过程中都没有任何民意参与其中,所以...
...而不是在
立法
上的
平等
,这该
怎么理解
?(高一政治)
答:
(2)任何人的合法权益都一律
平等
地受到法律保护,对违法行为一律依法追究,不允许任何违法分子逍遥法外,即司法上的平等。(3)在法律面前一律平等,不允许任何公民事有法律以外的特权。
立法
是国家权力机关的一项职权活动;公民只有平等地选举代表行使管理国家权力的权利,但这不能称之为“立法上的平等”。
...但是这个社会还是太现实了,依然存在很多的
不平等
。
答:
首先,从
立法
上来说就
不平等
。马克思认为,法律是统治阶级意志的体现,是阶级社会的产物。必然存在不平等。其次,在法律适用方面也不平等,因为每个人所享有的条件天生就不平等,你们家有钱就可以请大律师,没钱就没有律师,物质上的不平等必然会表现在法律适用当中。再次,只要存在法律,就存在不平等,...
立法
上的
平等
是什么意思
答:
所谓立法的平等与不平等,就是指在立法动议与立法过程中,是否吸纳了相关各方的意见和建议,是否考虑了相关各方的利益均衡.做到了这一点就是立法上的平等,反之亦然。比如引发巨大民怨与血腥暴力的《拆迁法》,就是典型的恶法,是
不平等立法
的产物.在立法之初和立法过程中都没有任何民意参与其中,所以政府可以...
公民在法律面前一律平等为什么不包括
立法平等
答:
法律面前
平等
说的是适用法律上的平等,而不是
立法
权的平等。也就是说年满45周岁的公民都有被选为国家主席的资格,但不是说谁都能当上国家主席。但是在以前的封建制度下,非皇家成员是根本没有当上皇帝的资格。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
在我国为什么立法不平等
为什么公民在立法不平等
怎么理解公民立法不平等
立法权平等吗
立法不平等的表现
立法面前为什么不是人人平等
为什么平等权不包括立法平等
立法平等的说法是对的吗
法律不平等的例子