11问答网
所有问题
当前搜索:
在我国为什么立法不平等
我国
公民在法律面前一律
平等
,不包括在制定法律时的平等参与。_百度知 ...
答:
第二,
从公民的角度看。公民不等于人民,罪犯虽然犯罪,但仍然是公民,因此不可能所有公民在立法上都平等
。并且即使是守法公民,也不一定人人能够行使立法权,因为按照我国宪法规定,只有全国人大代表才能直接参与立法,所以公民必须成为全国人大代表才有立法权。因此,立法对于公民来说也是不平等的。
法律面前人人
平等
,是法律实施时平等,那么
立法
需要平等吗
答:
而且,在现实生活中,
立法上的不平等比适用上的不平等更能侵犯公民的平等权利
,适用上的不平等毕竟只是针对个别人或者很少的一部分人,而如果从法律上规定对某类人进行歧视,那么,它针对的就将是一个庞大的社会群体。在实现立法上的平等时,出于构建和谐社会的关怀,以下两个问题尤其值得重视。四、立法平...
法律面前人人
平等
,是法律实施时平等,那么
立法
需要平等吗
答:
1. 法律适用平等是我国法学界的主流观点
,其理论基础是法的阶级性,即法只能体现统治阶级的意志,不能体现被统治阶级的意志。因此,在立法上,人民与敌对势力和敌对分子不能“讲平等”。2. 然而,这一理论存在值得推敲的地方。首先,
法的阶级性是片面的,法同时具有共同性
,即某些法的内容、形式、作用...
为什么
“公民在法律面前一律
平等
的原则”中法律面前一律平等指的是司法...
答:
第一,
从国家的角度看
。按照马克思的观点,国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,所以立法是统治阶级针对被统治阶级的,立法的平等只对统治阶级内部而言,对被统治阶级必须专政,不能让他们参与立法,因此立法对于统治阶级与被统治阶级而言是不平等的。第二,从公民的角度看。公民不等于人民,罪犯虽然犯罪...
“
平等
地适用法律不是指
立法
上的平等”怎么理解?
答:
平等
地适用法律不是指立法上的平等的意思可以理解为法律是平等的,在适用法律条文时是人人平等的,但是立法权并不是人人平等的,因为
在我国立法
权是由全国人民代表大会来行使的,并不是每个人都有这项权利。根据《中华人民共和国立法法》第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权...
高二政治。
什么
是
立法
上的平等或者
不平等
?
答:
所谓立法的平等与不平等,就是指
在立法
动议与立法过程中,是否吸纳了相关各方的意见和建议,是否考虑了相关各方的利益均衡。做到了这一点就是立法上的平等,反之亦然。比如引发巨大民怨与血腥暴力的《拆迁法》,就是典型的恶法,是
不平等立法
的产物。在立法之初和立法过程中都没有任何民意参与其中,所以...
你认为
我国立法
中存在着
什么
问题
答:
而
在我国
,司法机关出台大量的司法解释,名义上是解释法律,其实是大量的制造法律,混乱了立法与司法的界限,有越俎代庖之嫌。三,
立法不
民主,不科学,国家立法大都是专家学者闭门造车的产物,然后加盖立法机关的橡皮图章,其中大量脱离现实,致使在司法实践中无法操作,从而被架空,严重破坏了立法权威。
...但是这个社会还是太现实了,依然存在很多的
不平等
。
答:
首先,从
立法
上来说就
不平等
。马克思认为,法律是统治阶级意志的体现,是阶级社会的产物。必然存在不平等。其次,在法律适用方面也不平等,因为每个人所享有的条件天生就不平等,你们家有钱就可以请大律师,没钱就没有律师,物质上的不平等必然会表现在法律适用当中。再次,只要存在法律,就存在不平等,...
怎么理解“公民在法律面前一律
平等
”?
答:
因为,
我国
的法律只能反映和体现工人阶级与广大人民的意志、利益,不能反映敌对分子的意志和利益,所以,
在立法
过程中不能对敌对分子讲
平等
。否则,法律就不能成为打击犯罪、维护社会安定、保证改革开放顺利进行的有力武器。但在法律的执行过程中,对所有公民都是平等的。(2)公民在法律面前一律平等,不是...
公民在法律面前一律
平等为什么
不包括
立法平等
答:
法律面前
平等
说的是适用法律上的平等,而不是
立法
权的平等。也就是说年满45周岁的公民都有被选为国家主席的资格,但不是说谁都能当上国家主席。但是在以前的封建制度下,非皇家成员是根本没有当上皇帝的资格。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
怎么理解立法不平等
立法是否平等
为什么公民立法不平等
立法平等是前提
立法不平等的表现
国家制定或认可举例
立法平等的说法是对的吗
立法面前为什么不是人人平等
守法平等立法不平等