11问答网
所有问题
当前搜索:
逻辑学证明题
逻辑学
大神进,求解
答:
五、(1)无效,违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。(2)有效,这是一个联言推理的分解式,由一个联言前提的真,推出它的部分支命题真。(3)无效,违反了充分条件假言推理“肯定后件不能肯定前件”的规则。(4)无效,违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则。(5...
逻辑学 证明题
答:
1.如果大前提为o判断,则大项在大前提中不周延 而前提中有一否定判断,结论必为否定判断,即大项在结论中必周延 违反规则2,大项不当周延 所以大前提不能为o判断 如果小前提为o判断,则小前提中项不周延 即在大前提中项必须周延,否则违反规则1 而大前提的中项是谓项,要使其周延必须为否定判断 ...
用
逻辑学证明
:若一三段论的大前提是特称命题,则小前提只能是肯定命题...
答:
因为大前提特称,所以小前提必全称。假设小前提全称否定,则大项在结论中周延,因而在大前提中周延,由条件大前提特称,因而大项必为大前提的谓项,所以大前提否定,两否定前提推不出结论,因而假设不成立,小前提必为全称肯定。一个三段的结论反映小项与大项之间的一种确定的关系,这种关系是通过中项的...
有关
逻辑学
三段论的三个
证明题
,求解!
答:
1.
证明
:当两个前提都是特称命题时,有三种情况:(1)两个前提都是特称否定命题。根据三段论的基本规则(即前提和结论中的否定命题数目必须相同),所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论。(2)两个前提都是特称肯定命题。这时,前提中所有的项都不周延,因而中项在两个前提中...
用赋值法
证明
┐(p∨q)→┐p∧┐q
逻辑学
作业,请高手帮忙证明一下,3Q...
答:
解p集合中的元素为3,q中的元素未 则p∨q表示集合为3和5 ┐(p∨q)表示的集合中即没有3也没有5,其他实数都有 ┐p表示集合中的元素没3,┐q 表示集合中的元素没5,即┐p∧┐q 表示集合中的元素没3和5,其他实数都有 即┐(p∨q)=┐p∧┐q ...
图中的德.摩根定律怎么
证明
?
答:
= (非 P) 且 (非 Q)德·摩根定律在数理逻辑的定理推演中,在计算机的逻辑设计中以及数学的集合运算中都起着重要的作用。 发现影响了乔治·布尔从事的逻辑问题代数解法的研究。这巩固了德摩根作为该规律的发现者的地位,尽管亚里士多德也曾注意到类似现象,且这也为古希腊与中世纪的
逻辑学
家熟知。
逻辑学证明题
答:
两个否定结论不能得出结论”得出:(2)大前提是肯定的。根据(1)得出:(3)结论中的谓项是周延的。根据(3)和“前提中不周延的项在结论中也不能周延”得出:(4)大前提中至少有一个周延的项。根据(2)(4)得出:大前提只能是主项周延、谓项不周延的,所以大前提是全称肯定命题。
逻辑学证明题目
,三段论,急切,有附加~
答:
1、
证明
三段论规则:两特称前提不能得出结论。两特称前提不外乎如下三种情况:(1)O与O做前提,根据规则三,两个否定前提不能推出结论;(2)I与I做前提,其中四个项都不周延,中项两次不周延,根据规则一,不能推出结论;(3)I与O做前提,那么前提中只有一个项(O命题的谓项)是周延的,这个...
逻辑学
问题~~~逻辑强的大师进哈!
答:
证明
:第一步:根据已知5,钱七参加,所以根据充分条件假言推理的否定后件式和已知4可知,王五参加。第二步:由于王五参加,所以同样根据充分条件假言推理的否定后件式和已知3可知,李四参加。第三步:根据已知2,张三不参加,所以根据必要条件假言推理的否定前件式和已知1可知,并非李四、王五、孙六都...
一道
逻辑学证明题
帮帮忙,若一个有效三段论小前提是否定判断,则大前...
答:
规则,结论必定为否定判断;结论为否定判断,意味着结论中大项是周延的;如果大前提是特称肯定判断,则大项在大前提中是不周延的,在结论中变得周延了,就违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。所以,如果一个有效三段论小前提是否定判断,则大前提只能是全称肯定判断。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
三段论证明题例题
逻辑学证明题及答案
大一逻辑学试卷及答案
数理逻辑证明题
逻辑学分析题及答案
逻辑学三段论证明例题
逻辑学三大定律试题
逻辑学系统np证明题
逻辑证明的例子