11问答网
所有问题
当前搜索:
以成败论英雄不可取问题
不
以成败论英雄
辩论赛的提问!!越多越好!!我方观点“不以成败论...
答:
3、为什么说他是英雄,即使只干了一件英雄的事,他也是英雄,人家林则徐是民族英雄,虎门硝烟!发配新疆,后来怎么样了历史书上也没写,但是不妨碍他是一个民族英雄。4、人无完人,总会有这样或那样的客观因素制约着这些本该成功的人走向成功,但是,英雄就是英雄!历史上向来就是不
以成败论英雄
。现在...
2001国际大专辩论赛:
成败论英雄
答:
这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功,鼓励追求成功的社会价值观,成为社会潮流的一种价值取向,成为社会行为的指导方向。袁丁(反方二辩):对方从一辩到二辩都告诉我们说,他们今天的观点只是要证明
以成败论英雄
是有可取之处。其实,以成败论英雄最大的
不可取
之处,就是它论不出英雄...
急!不
以成败论英雄
辩论
答:
我们之所以提倡
以成败论英雄
,是因为这一观点倡导的是一种积极的价值取向。忆往昔,大江东去浪淘尽千古英雄;看今朝,太阳升起中华儿女人人逞英豪。
英雄不
问出处,英雄宁有种乎?我们倡导每个人都能追求卓越、追求成功,都能够为民族的振兴、人类的进步、敢为人先、敢于挑战,这种精神、这种价值取向正是引领...
是否 可以以胜败
论英雄
?
答:
成者未必英雄,败者也就未必狗雄,这是个当然的理性结论,然而因为成败是必须面对的现实,所以这样的说法许多人并不接受,现实理性具有更高的层次,难道这个结论本身有什么
问题
吗? 成功的人往往把成功归于自己,而失败的人则常常把失败说成是天意,前者容易认同
以成败论英雄
的说法,而后者则不以成败论英雄为自己开脱,这是...
为什么不
以成败论英雄
啊!很不赞同!
答:
不
以成败论英雄 不
以成败论英雄,荆轲是英雄,秦始皇是英雄。荆轲刺秦失败,是失败的英雄;秦始皇统一了六国,是成功的英雄,他们都是英雄。 荆轲是死了的英雄,秦始皇是活着的英雄,可是还是谁也不免一死。荆轲的英雄很容易做,只要勇于死,只要是刺杀秦始皇,无
论成败
与否,他都会是英雄,秦始皇成就了...
以成败论英雄
是否
可取
?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
辩论赛:“不
以成败论英雄
”
答:
不
以成败论英雄
就在于,首先,单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次,以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次,材料方面有如下几点:1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄!如:岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德
问题
的产生!如:功利主义、作弊问题等等。这个...
以成功
论英雄不可取
的辩论漏洞在哪里?
答:
以成败论英雄
是
可取
的... 首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有
英雄论
. 然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义
辩论赛:
以成败论英雄
——不以成败论英雄 我是正方2辩,求指教
答:
您好,私以为
以成败论英雄
相对来讲比较难一些,给您几个观点,希望能有帮助:以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一...
以成败论英雄
是否可取 正方是可取反方是
不可取
我是反方 我有什么可以...
答:
发现一种积极向上的人生价值或者让你惋惜让你为之情动的人。所以我们往往先认定他是英雄,其次才看他是否成功,成功了多少。
英雄不
一定是最后的成功者,最后的成功者不一定是英雄。英雄一定是活在我们心中,激起你某种情绪的人。相近的词语:英雄不问出处、英雄不论出身低。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜