11问答网
所有问题
当前搜索:
王安石与张居正比较
历史对商鞅的评价
答:
有肯定与否定两派观点。多数持批评态度。1、正面评价 毛泽东:商鞅首屈一指的利国富民伟大的政治家,是一个具有宗教徒般笃诚和热情的理想主义者。商鞅之法惩奸究以保人民之权利,务耕织以增进国民之福力,尚军功以树国威,孥贪怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。商鞅可以称为中国历史上第一个真正...
同是变法失败,吴起惨遭杀害,为何
王安石
能全身而退?
答:
另外,
王安石
算是去世得
比较
早,在没有了神宗保护的不久后,他也走了,所以也就没有惨遭杀害了。而同样是变法的吴起呢,却惨了。支持他的楚悼王没过多久就死了,那么自然就人就会对吴起进行清算了。历史上实行变法的人不在少数,我们熟知的就有吴起,商鞅,王安石,
张居正
。但是变法失败以后还能够全身...
为什么说
张居正
功在社稷,过在身家?
答:
对于内阁斗争,
张居正
通过几年的冷眼观察,对朝廷的政治腐败和边防废弛有了直观的认识。为此,他决定改革!为什么要改革我不是他也不清楚,难道仅仅是应为看不下去目前这种制度吗?有一句话想对他说:“活着不好吗”。纵观中国历史,清朝以前改革的有几个好下场,比如商鞅、
王安石
之列最后都是惨死!也...
有关
张居正
的历史评价.正史
和
野史都可以
答:
回答:
张居正
.明万历初年间名臣,其主导的改革把明朝一度而推向了一个盛世。对于这样一个人。虽然其死后被万历皇帝狠狠的落井下石了一回,但是无庸质疑,历史还是给了他应有的地位和极高的评价。在以前,由于惯定的思维引导着我,觉得此人既然为名臣.就必定是个清廉刚正两袖清风的人,但后来了解了他的生平...
于谦、
张居正和
王阳明三个人谁更厉害?谁能成为大明第一人?
答:
可见,朱元璋本人对于大明建立之功无人匹敌,这与刘邦不完全相同。因此,我认为对于大明王朝本身来说,于谦是第一人;对于整个中国古代思想史来说,王阳明是大明第一人;而从政治家和改革家的角度来看,
张居正
是大明第一人,堪与秦之商鞅、宋之
王安石
相提并论。当年明月曾在《明朝那些事儿》中将王阳明推为...
有关
张居正
的历史评价.正史
和
野史都可以
答:
在想到这一点后,很奇怪,我忽然拿
张居正和
嘉靖朝的大奸臣严嵩作起了
比较
,也许有人会问我,一个是奸臣,遗臭万年,一个是名臣,流芳百世,这两者之间怎么能相提并论。但是,我不得不说,这两人之间的相似点实在太多,一样的权倾朝野,把持朝政,一样的生活奢靡,党羽众多,一样的圆滑于世,熟悉...
王安石
变法为了富国强兵,为何苏轼和司马光极力反对?
答:
我们很多人在看历史时,总喜欢带有自己的感情色彩,总而言之,如果是我们推崇的官员,他能让国库增加,自然是因为他一心为公的结果,比如
王安石和张居正
。而如果是我们所厌恶的官员,他能让国库增加,自然是因为他横征暴敛的结果,比如蔡京和严嵩。但事实上,不论所谓的奸臣还是所谓的忠臣,他在让国库银...
为什么“吾非相,乃摄也”的
张居正
没成为真正的宰相?
答:
但内阁首辅终究不是宰相,即便出现了“吾非相,乃摄也”的
张居正
也无法改变,接下来我们就来看一下张居正是如何试图改变大明定制的。2、张居正的“考成法”自古至今,世人大都喜欢安于现状,对改革变法视如猛虎,而这也是数千年来改革极难成功的根本原因,无论商鞅、
王安石
,还是张居正...
张居正
的考成法
答:
公元1573年,即万历元年,
张居正
上《请稽查章奏随事考成以修实政疏》。他认为:“天下大事,困难之处不在于立法,而在于有法必行;不在于说些什么,而在于说出来就一定要有效果。”遂制定考成法。考成法规定:帝国中央六部与都察院将所有应办之事,按照道路远近、事情缓急,规定出完成期限,然后分别在...
张居正
推行万历新政,对当时颓废的明朝产生了怎样的影响?
答:
张居正推行的新政时间,是万历元年到万历十年,朱翊钧登基的时候才10岁,更本没有能力处理朝政,所以,朝廷大事分别由内廷司礼监冯保与内阁首辅张居正主持,而冯保
与张居正
又是同盟关系,加上小皇帝对张居正很是尊敬,信任有加,从不直接叫他的名字,言必称“元辅张先生”,或“张先生”。有了皇帝的支持...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜