一审判决，一方当事人上诉，然后撤诉，达成和解，然后履行了和解协议。此和解能否对抗一审判决。

Question

比如，一审判决赔偿被告100万，上诉后达成和解并撤诉，协议赔偿80万，现已经履行80万的和解协议，问能否就此对抗一审判决？为什么?我们老师什么都不会，只能请教各位了。。。

Answer 1

一审判决书因原告在法定上诉期间提出上诉而未发生法律效力，又因二审中双方当事人以和解的形式将民事权利处分，而后上诉人又以撤诉的形式，处分了诉讼权利，经法院裁定准许撤诉后，终结了二审诉讼，从而使一审判决不能发生法律效力。因此应按照双方和解协议来执行。
虽然双方达成的和解协及随后的撤诉已使该案的诉讼终止，当事人无权申请法院执行一审判决书，又因为对同一纠纷不能重复起诉，当事人不能依据达成和解协议前双方的民事权利义务状况再行争讼，同时，又因为该和解协议不是《民事诉讼法》中规定的可执行依据，当事人不能申请强制执行和解协议，但是，由于当事人之间基于意思自治原则所达成的和解协议，是在双方当事人之间形成了新的合同的法律效力，如一方不履行该协议，或者不完全履行和解协议，或者履行和解协议出现瑕疵，则另一方当事人对该和解协议享有诉权，有权提出诉讼或者在双方经协商达成仲裁协议后提请仲裁，因此，当事人在此种情况下可采取的法律救济措施只能是诉讼或者仲裁，而不能申请法院执行一审判决书，也不能申请执行和解协议。追问

感谢不过你说终结了二审诉讼，一审判决不能发生法律效力。应按照双方和解协议来执行。那如果一方当事人不履行和解协议，是不是应当按照一审判决来，怎么能说一审判决没有法律效力呢，撤诉仅仅能终结二审程序，并不一定能推翻原一审判决吧？一步一步来，首先，一审判决，上诉，撤诉，达成和解协议。

追答

注意以下内容：一审判决书因当事人在法定上诉期间提出上诉而未发生法律效力，上诉，是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。

追问

你抓住了点子，不过，我们老师真的说一审判决和和解协议冲突时，和解协议不履行时，只能按照一审判决来。非常感谢！不过最后一个问题，和解协议没有强制力，怎么还有诉权呢？我们的狗血老师说和解协议没强制力的体现点有一点就是没法起诉。他的没有强制力体现在哪个方面？万分感谢。

追答

当事人双方制定的和解协议不属于《民事诉讼法》中规定的可执行依据，因此不能申请强制执行。
但是，由于当事人之间基于意思自治原则所达成的和解协议，是在双方当事人之间形成了新的合同的法律效力，如一方不履行该协议，或者不完全履行和解协议，或者履行和解协议出现瑕疵，则另一方当事人对该和解协议享有诉权，有权提出诉讼或者在双方经协商达成仲裁协议后提请仲裁。

Answer 2

　　一审判决，一方当事人上诉，然后撤诉，达成和解，然后履行了和解协议。此和解可以对抗一审判决。如果不是经过二审法院调解的，是双方私下调解撤诉的，一般情况下不能对抗一审生效判决文书。
　　与以上意思相同，规范的说法应该这样描述：上诉案件，可以进行调解，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
　　法律依据：
　　《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第一百七十二条 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

Answer 3

既然二审期间达成协议而且已经履行，实际上一审判决已经对双方没有了约束力。我国民事诉讼是尊重当事人自愿的原则。

Answer 4

1、一审判决从未发生过法律效力。因为判决从未生效。
2、合解协议有效。在二审过程中当事人处分了自己债权，同时也处分了自己的诉讼权力。
3、因为一审判决从未发生法律效力，就没有“对抗”之说。
希望对你有帮助，请采纳！追问

哦，撤诉后了一审判决就没有了法律效力？那一审判决，上诉，撤诉，达成和解，现在一方当事人就是不履行和解协议，怎么办？还有就是和解协议和一审判决不一样的怎么办？

追答

可以向法院申请强制执行.