欧洲也有城墙吗

Question

我在谷歌地球没见过欧洲的城墙

Answer 1

说欧洲很少城墙的，真是胡说八道了，只能说不了解欧洲战争史，先存城墙少是因为火器发展和相关的攻城技术发展太迅速(请百度瑞典牛皇帝古斯塔夫)，高墙修建不易，但在野战炮(方便移动的带轮重磅炮)面前太脆弱，于是城墙的形式发生了变化(主要是高度下降，厚度大幅增加，以抗炮击)，随着攻城法也不断进步，比如壕沟阵地法，最后欧洲的城墙进化成了一个立体防御的怪物，棱堡(据点式而非长城这种或大型城郭)，楼主去百度下棱堡就知道这家伙的防御有多牛了，后来这种城墙的形式还传到了亚洲，日本就有在西班牙和葡萄牙指点下修筑的棱堡

至于中国的城墙，在宋朝这个主要为防守方的朝代发展到了极致各种防御体系，楼主同样可以去百度，花样极多，不赘述了。但主要是防御冷兵器为主，一般的攻城手段除了十倍围城(对于大城也很难奏效)，对于高墙是没辙的，而后一直到清朝末年近千年的时间一直没什么变化，中国在冷兵器时代先进的城墙自然就落后了

Answer 2

欧洲的很多都是单个城堡或城邦形式存在的，是一种松散的管理体制，国王类似于一个大地主，各地分封很多小地主，而小地主有独立的税收和武装，形成单个的城堡或城邦，只负责进贡给王，所以王并没有绝对的权利和绝对的经济能力，地主依附国王更像是象征性的。德国是个非常典型的例子，在统一战争前保持着非常松散的邦联制度，各地各自为政，直到近代德意志帝国成立才结束。因此，欧洲很多古城堡存在，但很少有城墙。追问

怪不得欧洲会成为现代民主社会的起源地

追答

是的，中国式集权的社会，与欧洲刚好是相反的体系，皇帝决定一切。

追问

那麽 你认为中国下一步该如何进行政治体制改革?你怎么看孔庆东苏铁山之流？

追答

这个过于敏感的问题不好评论，我也不是预言家，改革现在进入深水区，难度很大，但是个人认为目标在于要精政放权，管好核心东西就可以了，但是目前看来还有非常长的路要走。我们也希望国家能尽快步入法制轨道，不要再以关系定论。

这个敏感的问题不好评论，个人也不是预言家，现在改革难度很大，水深难以预测，个人认为改革目标应该是进一步精政放权，管好核心的事情，让社会和法律发挥应该的作用，减少人的干扰，尽快步入法制社会才是最大现实。

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

那是一定有的