中国的古代法律制度与西方古代的法律制度哪个更完善

Question

毕竟在古代有些共同的制约因素就跳过吧 只问对待犯罪的处理等等 我感觉宋代就挺不错的 能按着法律来办 那个时候官府还为民众提供民告官的渠道
比如宋慈创作的洗冤录被奉为审案的必备书籍 我说的是对于稳定老百姓生活的那种 对于抢劫 商人放火诈骗处理的那种真正的法律 那些什么维护贵族的法律都可以忽略 毕竟如果不是动荡时期 贵族的地位不会被影响 老百姓也不会放着安稳日子过着掉脑袋的活 中西方都是共通的

Answer 1

中国与西方古代的法律制度各有优势，古罗马与古希腊时期的法律要比相同时期古中国法律更先进，更民主。在此之后，中国的法律制度的不断增加与完善，毎换一朝就会有不同新内容加入，到明后清初，总体一直先进与西方

Answer 2

国情都不一样，文化也不一样。法律传统，和法律文化更不一样。

如果真要比的话，我国古代的刑法比较发达，国外的民法比较发达，虽然我国刑法从肉刑逐渐向自由刑发展体现了法律的进步。但民刑不分，礼法结合。由于我国古代长期抑制商业发展，民商法非常落后！追问

民商法是有历史因素限制的 大宋提刑官里我看的很过瘾啊 我对那时宋代最佩服的就是他们的法律一直在中国历史上是最棒的 中国是突出对于人身安全等案件的法律 西方是突出对财产等案件的保护的法律吗

追答

不是突出那个方面的保护，其实都是有涉及的。这是分不出来的。

本回答被提问者采纳

Answer 3

西方 毕竟西方法律较早完备

Answer 4

古代不同时期，世界各文明都有不同的法制建设成就和特点，不好简单以“更完善”做对比。
仅是中国不同朝代，法律都有很大差别。朱元璋的法律非常之细，普及程度全球之最，但没人会说他好。追问

法律完善就好了 其他的不用管

本回答被网友采纳

Answer 5

再成熟完善的法律在专制的体制之下都将成为空文，如果单论完善程度的话，中国