新三国和老三国对比

Question

新三国我总觉得不太符合三国演义，还是老三国好，你们觉得呢？

Answer 1

三国并不一定要照着三国演义来演，而且原来的三国已经很不错了，新版三国必须采取另一种视角给观众。在我看来比起老版三国有以下亮点： 1.武打场面精心设计，很是吸引人，像三英战吕布就演了8分钟，还有赵云长坂坡那集更是传神。 2.新版里刻化的人物有好几个比较好： 曹操 这里面真的能看到曹操的大奸、大智慧，看到他的胸襟、抱负。原版刻画不成功。 小孙权 大孙权 在旧版里人都不知道孙权的事迹，在新版里，我们可以看到他的不为人知的一面。 鲁肃 鲁肃在历史上就是一个有大智慧的人，而老版把他演成一个傻瓜，新版把鲁肃的眼光，见识，展现给世人。 3。新版三国将来讲了几个不同的人的奋斗史，他们具有什么样的素质，什么样的胸襟才能成就霸业，值得人们思考。

Answer 2

新版《三国》从字面上看，应该此《三国演义》更全面，更真实，然并非如此，叫三国剧名，应该把魏，蜀，吴三国如何兴，是被谁所灭，而新版在魏国只演到曹睿，其余像曹芳，曹髦和曹奂不知去向，雷髦帝被杀，杀皇帝这样重大的历史事件没有!邓艾越过阴平关，兵临成都画面没有，刘蝉降魏没镜头。吴大帝孙权驾崩，孙亮继位及被孙琳逼退位，孙休继位没场面，孙浩降魏戏没有，司马炎一统江山镜头没有，我想请编剧，导演好好学习三国历史，弄清楚了再拍，拍了95集还不如老版84集全面，历史剧应以历史年代，重大事件为主线，不能编造，更不能无中生有，新版将司马懿镜头太烂太长，什么皇帝给这个六七十岁的老人献了静姝，还怀孕，真实事件不拍，而是一语代过，最后应该是一轮红日东升，经过七十二年纷争，江山一统，大晋皇帝司马炎稳坐龙椅画面!本回答被网友采纳

Answer 3

肯定是老版本的三国好看啦，最起码符合原著，不象现在的新三国大玩穿越，还说白话。很多重要人物都没出场一句话就交代过了，实在是很无语啊！

Answer 4

新三国可以说很大程度的颠覆了三国演义 无论是剧情 人物 还是对白 董卓一来就有吕布 而且袁绍还有范进 曹操居然会说司马昭之心路人皆知 滑稽 老三国的剧情是按照三国演义的标准来的 虽然还是有不尽人意之处 但是是认认真真的在做

Answer 5

老三国有古韵味，感觉贴近历史些，老三国看的是文化，新三国看的是技术