第1个回答 2020-06-15
（1）斯密有时认为，商品的价值是“获得它的辛苦和麻烦”，是由生产该商品所耗费的劳动量决定的。这种观点正确地揭示了价值的源泉。斯密有时又认为，商品的价值是由商品的交换中能购买到的劳动量决定的。在这里，他颠倒了价值与交换价值的关系。所以说斯密的劳动价值论是二元的。 （2）李嘉图批判了斯密的二元劳动价值论，认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定。他意识到在商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移问题，以及在商品价值决定问题上个别劳动时间与社会必要劳动时间之间的区别，因而极大地丰富了劳动价值论的内容，从而把劳动价值理论推到了古典经济学的最高峰。 斯密有时认为商品的价值是由生产该商品所耗费的劳动量决定的。这种观点正确地揭示了价值的源泉。斯密有时又颠倒了价值与交换价值的关系。所以说斯密的劳动价值论是二元的。李嘉图批判了斯密的二元劳动价值论，从而把劳动价值理论推到了古典经济学的最高峰。