帮忙翻译一下

The approach taken here is similar to that used by Wilson, Floden, and Ferrini-Mundy (2001) in their review of the research on teacher preparation conducted for the U.S. Department of Education. Empirical studies that conform to a variety of accepted methodological approaches and use a range of measures of teacher effectiveness are used to ascertain what existing evidence says about the relationship between teacher attributes and their performance. In addition, this approach pays close attention to a number of contextual factors (e.g., level of education, subject area, type of student) as a way of drawing conclusions across studies. Clearly, the context of teaching is important and may affect the impact of the teacher attributes considered in this analysis. In fact, when existing studies are considered as a whole ,findings tend to be inconsistent across studies; context variables may help to explain the apparent inconsistency of the existing research. This careful attention to the context of teaching, wherever possible, helps to tease out some effects that would otherwise go undetected in reviews that neglect to consider these factors. The goal of this study is to sort through the available evidence to draw conclusions about what matters, what has been studied but has not been shown to matter, and what has not been adequately studied.

In the face of such seemingly inconsistent and inconclusive evidence, policy makers are side-stepping the research (or relying only on those studies that support their positions) to move forward with teacher policies, often without the benefit of research to guide their efforts. However, research can, and should, play a role in these decisions. For instance, numerous measures of what a teacher knows and can do have been routinely assumed to be important. However, questions continue to persist about what exactly a quality teacher is. In other words, what
teacher characteristics have been found to predict teacher effectiveness? This is a fundamental question that must precede policy discussions concerning what kinds of teacher qualities and qualifications to promote in aspiring teachers, whom to recruit and hire, what factors to use in setting salary schedules, and how to distribute teachers across different types of schools and classrooms to achieve equity and adequacy goals. This analysis examines the existing empirical literature on the relationship between teacher attributes and their effectiveness with the goal of informing policy on investing in teacher quality.

The next chapter describes the methodology used to review the literature on the relationship between teacher characteristics and their performance, and the chapter that follows presents the findings from this literature review. The final chapter concludes with a discussion of the implications of these findings for future research and policy.

1.拿这里的方法与那类似在为教育的美国部门被进行的他们研究对老师的检讨准备被威尔逊、 Floden 和 Ferrini-Mundy(2001) 用。 遵照多种一般承认的方法方法,而且使用多种的对老师的衡量效力的经验的研究用来确定什么现有的证据有关老师属性和之间的关系说他们的表现。 除此之外,这方法对一些文脉上的因素 (举例来说, 教育的程度、主题区域,学生的类型) 给予密切的注意作为引起横跨研究的结论的方法。 清楚地,教学的上下文很重要而且可能影响属性在这一项分析考虑的老师的冲击。 事实上,当整体而言现有的研究被考虑的时候,调查结果倾向于在整个研究是不一致的; 上下文变数也许有用解释现有研究的明显不一致。 对教学的上下文的这小心的注意, 无论哪里可能的, 帮助欺负会另外在疏忽考虑这些因素的检讨变未被发现的一些效果。 这研究的目标将分类过可得的证据有关什么有关系引起结论,已经被学习,但是还没有被显示有关系, 而且什么还没有足够地被学习。

面对如此表面上不一致和非决定性证据, 政策制定者是向傍边靠研究 (或者只有仰赖支援的那些研究他们的位置) 以老师政策向前地移动, 时常没有研究的利益指导他们的努力。 然而, 研究罐子, 和应该, 担任这些决定的一个角色。 举例来说, 对什么的很多衡量一位老师知道而且能做已经被通常假定很重要。 然而, 疑问继续坚持有关什么完全地一位质量老师是。 换句话说, 什么
老师特性已经被发现预测老师效力? 这是一定在政策讨论之前的一个基本的疑问关于哪一类的老师质量和资格在积极的老师中促进, 该恢复而且雇请, 什么因素在设定薪水时间表、和该如何分配横过学校的不同类型和教室的老师达成公正和适当目标方面使用。 这一项分析用关于投资在老师质量告知政策的目标在老师属性和调查现有的经验文学之间的关系上他们的效力。

下一个章节描述方法学过去一直在老师特性和检讨文学之间的关系上他们的表现,而且跟随的章节呈现来自这文学检讨的调查结果。 最后的章节为将来的研究和政策以这些调查结果的含意讨论总结。拿这里的方法与那类似在为教育的美国部门被进行的他们研究对老师的检讨准备被威尔逊、 Floden 和 Ferrini-Mundy(2001) 用。 遵照多种一般承认的方法方法,而且使用多种的对老师的衡量效力的经验的研究用来确定什么现有的证据有关老师属性和之间的关系说他们的表现。 除此之外,这方法对一些文脉上的因素 (举例来说, 教育的程度、主题区域,学生的类型) 给予密切的注意作为引起横跨研究的结论的方法。 清楚地,教学的上下文很重要而且可能影响属性在这一项分析考虑的老师的冲击。 事实上,当整体而言现有的研究被考虑的时候,调查结果倾向于在整个研究是不一致的; 上下文变数也许有用解释现有研究的明显不一致。 对教学的上下文的这小心的注意, 无论哪里可能的, 帮助欺负会另外在疏忽考虑这些因素的检讨变未被发现的一些效果。 这研究的目标将分类过可得的证据有关什么有关系引起结论,已经被学习,但是还没有被显示有关系, 而且什么还没有足够地被学习。

面对如此表面上不一致和非决定性证据, 政策制定者是向傍边靠研究 (或者只有仰赖支援的那些研究他们的位置) 以老师政策向前地移动, 时常没有研究的利益指导他们的努力。 然而, 研究罐子, 和应该, 担任这些决定的一个角色。 举例来说, 对什么的很多衡量一位老师知道而且能做已经被通常假定很重要。 然而, 疑问继续坚持有关什么完全地一位质量老师是。 换句话说, 什么
老师特性已经被发现预测老师效力? 这是一定在政策讨论之前的一个基本的疑问关于哪一类的老师质量和资格在积极的老师中促进, 该恢复而且雇请, 什么因素在设定薪水时间表、和该如何分配横过学校的不同类型和教室的老师达成公正和适当目标方面使用。 这一项分析用关于投资在老师质量告知政策的目标在老师属性和调查现有的经验文学之间的关系上他们的效力。

下一个章节描述方法学过去一直在老师特性和检讨文学之间的关系上他们的表现,而且跟随的章节呈现来自这文学检讨的调查结果。 最后的章节为将来的研究和政策以这些调查结果的含意讨论总结。
2.所采取的方法在这里是类似用的卫奕信, floden , ferrini -瑟曼蒂( 2001 )在其研究述评教师准备进行美国商务部的教育。实证研究符合不同的接受方式方法,并使用了一系列措施,教师的成效,是用来确定哪些现有的证据说,关于师生关系的属性和他们的工作表现。此外,这一办法自付密切关注的一些背景因素(例如,教育程度,专业领域,类型的学生)的一种方式,得出结论横跨研究。显然,背景的教学是非常重要的和可能影响的影响,教师的属性考虑在这方面的分析。事实上,当现有的研究作为一个整体考虑,结果往往是不一致的全面研究;上下文变量可能有助于解释显然自相矛盾现有的研究。这小心留意背景下的教学,只要有可能,有助于取笑了一些效果,否则到未被发现在评论认为,疏于考虑这些因素。的目标,这项研究是排序,通过现有的证据得出结论,什么问题,什么已经研究,但还没有被证明的事,有什么没有得到充分的研究。

在面对这种看似不一致和不确定的证据,决策者的副作用,加强研究(或倚,只有对这些研究支持他们的立场)向前迈进,与教师的政策,往往是没有效益的研究,以指导他们的努力。不过,研究可以而且应该发挥作用,这些决定。举例来说,许多措施,什么样的老师知道和可以做的已经常被假定为重要。然而,问题,继续坚持什么,正是教师的质量。在其他的话,什么
教师的特点已发现预测教师的有效性?这是一个根本性的问题,必须先进行政策讨论关于什么样的教师素质和资格,以促进在有抱负的教师,其中招聘和雇用,什么因素,使用在订定薪酬的时间表,以及如何分配的教师全国不同类型的学校和课室,以实现公平和充足的目标。这项分析研究了现有的实证文献对师生关系的属性以及其效果与目标,通知对投资政策,在教师素质。

下一章介绍了所用的方法,检讨对文学之间的关系,教师的特点和他们的表现,和章介绍了如下的结果,从这个文献复习。最后一章结束时讨论的影响,这些研究结果为今后的研究和政策。
希望对你有帮助
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-05-18
所采取的方法在这里是类似用的卫奕信, floden , ferrini -瑟曼蒂( 2001 )在其研究述评教师准备进行美国商务部的教育。实证研究符合不同的接受方式方法,并使用了一系列措施,教师的成效,是用来确定哪些现有的证据说,关于师生关系的属性和他们的工作表现。此外,这一办法自付密切关注的一些背景因素(例如,教育程度,专业领域,类型的学生)的一种方式,得出结论横跨研究。显然,背景的教学是非常重要的和可能影响的影响,教师的属性考虑在这方面的分析。事实上,当现有的研究作为一个整体考虑,结果往往是不一致的全面研究;上下文变量可能有助于解释显然自相矛盾现有的研究。这小心留意背景下的教学,只要有可能,有助于取笑了一些效果,否则到未被发现在评论认为,疏于考虑这些因素。的目标,这项研究是排序,通过现有的证据得出结论,什么问题,什么已经研究,但还没有被证明的事,有什么没有得到充分的研究。

在面对这种看似不一致和不确定的证据,决策者的副作用,加强研究(或倚,只有对这些研究支持他们的立场)向前迈进,与教师的政策,往往是没有效益的研究,以指导他们的努力。不过,研究可以而且应该发挥作用,这些决定。举例来说,许多措施,什么样的老师知道和可以做的已经常被假定为重要。然而,问题,继续坚持什么,正是教师的质量。在其他的话,什么
教师的特点已发现预测教师的有效性?这是一个根本性的问题,必须先进行政策讨论关于什么样的教师素质和资格,以促进在有抱负的教师,其中招聘和雇用,什么因素,使用在订定薪酬的时间表,以及如何分配的教师全国不同类型的学校和课室,以实现公平和充足的目标。这项分析研究了现有的实证文献对师生关系的属性以及其效果与目标,通知对投资政策,在教师素质。

下一章介绍了所用的方法,检讨对文学之间的关系,教师的特点和他们的表现,和章介绍了如下的结果,从这个文献复习。最后一章结束时讨论的影响,这些研究结果为今后的研究和政策
第2个回答  2008-05-20
拿这里的方法与那类似在为教育的美国部门被进行的他们研究对老师的检讨准备被威尔逊、 Floden 和 Ferrini-Mundy(2001) 用。 遵照多种一般承认的方法方法,而且使用多种的对老师的衡量效力的经验的研究用来确定什么现有的证据有关老师属性和之间的关系说他们的表现。 除此之外,这方法对一些文脉上的因素 (举例来说, 教育的程度、主题区域,学生的类型) 给予密切的注意作为引起横跨研究的结论的方法。 清楚地,教学的上下文很重要而且可能影响属性在这一项分析考虑的老师的冲击。 事实上,当整体而言现有的研究被考虑的时候,调查结果倾向于在整个研究是不一致的; 上下文变数也许有用解释现有研究的明显不一致。 对教学的上下文的这小心的注意, 无论哪里可能的, 帮助欺负会另外在疏忽考虑这些因素的检讨变未被发现的一些效果。 这研究的目标将分类过可得的证据有关什么有关系引起结论,已经被学习,但是还没有被显示有关系, 而且什么还没有足够地被学习。

面对如此表面上不一致和非决定性证据, 政策制定者是向傍边靠研究 (或者只有仰赖支援的那些研究他们的位置) 以老师政策向前地移动, 时常没有研究的利益指导他们的努力。 然而, 研究罐子, 和应该, 担任这些决定的一个角色。 举例来说, 对什么的很多衡量一位老师知道而且能做已经被通常假定很重要。 然而, 疑问继续坚持有关什么完全地一位质量老师是。 换句话说, 什么
老师特性已经被发现预测老师效力? 这是一定在政策讨论之前的一个基本的疑问关于哪一类的老师质量和资格在积极的老师中促进, 该恢复而且雇请, 什么因素在设定薪水时间表、和该如何分配横过学校的不同类型和教室的老师达成公正和适当目标方面使用。 这一项分析用关于投资在老师质量告知政策的目标在老师属性和调查现有的经验文学之间的关系上他们的效力。

下一个章节描述方法学过去一直在老师特性和检讨文学之间的关系上他们的表现,而且跟随的章节呈现来自这文学检讨的调查结果。 最后的章节为将来的研究和政策以这些调查结果的含意讨论总结。拿这里的方法与那类似在为教育的美国部门被进行的他们研究对老师的检讨准备被威尔逊、 Floden 和 Ferrini-Mundy(2001) 用。 遵照多种一般承认的方法方法,而且使用多种的对老师的衡量效力的经验的研究用来确定什么现有的证据有关老师属性和之间的关系说他们的表现。 除此之外,这方法对一些文脉上的因素 (举例来说, 教育的程度、主题区域,学生的类型) 给予密切的注意作为引起横跨研究的结论的方法。 清楚地,教学的上下文很重要而且可能影响属性在这一项分析考虑的老师的冲击。 事实上,当整体而言现有的研究被考虑的时候,调查结果倾向于在整个研究是不一致的; 上下文变数也许有用解释现有研究的明显不一致。 对教学的上下文的这小心的注意, 无论哪里可能的, 帮助欺负会另外在疏忽考虑这些因素的检讨变未被发现的一些效果。 这研究的目标将分类过可得的证据有关什么有关系引起结论,已经被学习,但是还没有被显示有关系, 而且什么还没有足够地被学习。

面对如此表面上不一致和非决定性证据, 政策制定者是向傍边靠研究 (或者只有仰赖支援的那些研究他们的位置) 以老师政策向前地移动, 时常没有研究的利益指导他们的努力。 然而, 研究罐子, 和应该, 担任这些决定的一个角色。 举例来说, 对什么的很多衡量一位老师知道而且能做已经被通常假定很重要。 然而, 疑问继续坚持有关什么完全地一位质量老师是。 换句话说, 什么
老师特性已经被发现预测老师效力? 这是一定在政策讨论之前的一个基本的疑问关于哪一类的老师质量和资格在积极的老师中促进, 该恢复而且雇请, 什么因素在设定薪水时间表、和该如何分配横过学校的不同类型和教室的老师达成公正和适当目标方面使用。 这一项分析用关于投资在老师质量告知政策的目标在老师属性和调查现有的经验文学之间的关系上他们的效力。

下一个章节描述方法学过去一直在老师特性和检讨文学之间的关系上他们的表现,而且跟随的章节呈现来自这文学检讨的调查结果。 最后的章节为将来的研究和政策以这些调查结果的含意讨论总结。