第1个回答 2012-12-20
在中国传统道德评论中,人们总是以“成者为王,败者为寇”的观点对历史人物进行解读。而项羽却以一个失败者而成为千古传颂的英雄。原因何在呢?这就是项羽的人格魅力。在《史记·项羽本纪》中,项羽不仅是司马迁笔下最典型的悲剧英雄人物的代表,而且是一个具有人格魅力的悲剧英雄。项羽的人格魅力体现在他粗犷的气质与豪迈不羁的性格,勇武盖世的英雄气概与仁慈和厚的情怀,慷慨别姬的凄美与宁折不弯的骨气等方面。
第2个回答 2018-05-21
一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势.
二、项羽残暴无比,多次屠城,滥杀无辜,失掉民心.尤其在巨鹿大战中获得大胜后,于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋.激起了关中秦民的愤慨,他们怨恨项羽残暴,更坚决拥护刘邦,惟恐项羽得势.项羽虽然在军事上大胜,但政治上却大败了.
三、项羽在一些战斗中暂时取胜,全凭自己的勇力,不会用人,更轻视贫寒出身的人.项羽发怒时,大喝一声,在他旁边的上千个人,都会被他镇慑得不敢动弹,但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将,这只不过是匹夫之勇.
四、项羽待人仁慈有礼,言语温和,但奖罚不明.有人生了病,他会同情得流下眼泪,会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功,应当封赏时,他却把已经刻好的印信拿在手里,舍不得给人家.
五、项羽没有建立巩固的后方,在战略上处以被动地位.如他灭秦后就往东走了.有人劝他留在关中这个地方,可以建都成就霸业.但他不但不听劝,反而还说：“人富贵不回故乡,就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走,别人谁知道呢.”给果建都彭城（今江苏徐州）,失却了关中这块宝地.
在我的眼里项羽是一位英雄.纵观这位前无古人后无来者的英雄人物一生抛开他的英雄气概不谈我们也无不为他的魅力人格所赞叹在当时那个人人谋富贵人人谋利益的历史环境下项羽便是一颗璀璨的明星.他是那么的光彩夺目那么的鹤立鸡群.他的英雄和君子形象.恰恰烘托了刘邦的无赖和小人模样. 在我的眼里项羽他重情重义光明磊落.鸿门宴上项庄舞剑时只要他阻止项伯“拔剑起舞常以身翼蔽沛公”只要他一个手势甚至是一个动作就能杀刘邦于宴上.但是他没有这不是因为他不知道放虎归山的危害而是他想与刘邦光明正大的决一雌雄罢了.这不是妇人之仁而是君子之度. 在我的眼里项羽最终虽然是失败了但他并不是败给刘邦这种小人败给这种无赖.而是败给了他自己的性格败给了像张良、韩信、陈平这样的谋士. 在我的眼里项羽并非是一个帝国的开创者或守业者.他残暴但没有刘邦的阴险狡诈来的实用他强悍但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大他出身高贵也就少了市井之徒的谦卑和忍耐. 在我的眼里项羽泪别虞姬演绎这缠绵排侧的儿女情长.“力拔山兮气盖世时不利兮骓不逝骓不逝兮可奈何虞兮虞兮奈若何.”虞姬为了不拖累你而选择了自刎.当锋利的剑划过她雪白的脖子项羽的你的眼里只有她散落的微笑依旧倾国倾城. 项羽的一生贵在“情义”二字起兵抗秦心怀的是救黎民于水火之中的大义善待士卒洋溢的是江湖人士的豪情而那一段霸王别姬的佳话则是催人泪下的儿女情长.