谈谈你对项羽功过及其失败原因的看法？急！急！急！

Question

如题所述

Answer 1

当虞姬横刀，将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝。我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈。壮士掩面，乌骓悲鸣。 　　一.情意绵绵的伟丈夫 　　在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。 　　二.气盖一世的英雄，自我精神王国的国王 　　“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。看到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。 　　三.忠厚豁达的男子汉 　　乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。” 　　项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂急躁又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一，项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。 　　我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。项羽是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。

Answer 2

项羽…西楚霸王…我认为：他可以说是功过参半吧，论功，他率领江东八千子弟兵，会合其他诸侯兵马。在巨鹿大战秦军，而且九战九捷…此战是破秦的重要一战，而过，则是他进入秦都咸阳之后，是放纵兵将、烧、抢等行为…丢失民心，项羽虽强，可民心一失则天下失…本回答被网友采纳

Answer 3

重情，失败在于他刚纰自用

Answer 4

匹夫之勇，妇人之仁。这是他的对手对他的评价。
项羽是一个心地相对善良的人，在一定程度上是个仁慈的人，但却又暴躁，而在暴躁的时候又凶残。
他的对手刘邦就不一样。刘邦绝对是个灭绝人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他却懂得拉拢人心、知人善任。
两个人的个性不同。
当然，我反对成王败寇的理论：成功者身上总是具备成功的个性，失败者的身上总是具备失败的个性。
任何一个争得天下的帝王，他的成功都有运气成分。
项羽有他的优点，他的军事才华比刘邦强，当然不用说，武力也不是一个档次。个人魅力也强。
他失败的主要原因就是，没有果断杀死刘邦。他曾有很多机会杀死刘邦，但是他没有杀。刘邦只有一次机会杀死项羽，就让项羽死了。
当然，从另一个角度看，古往今来，大规模杀俘虏者，往往没有好下场。项羽、李广、白起……无不如此。这是用兵者最大的忌讳之一，报应很强烈的。