水浒传是一部深受读者喜爱的名著，作者写作方法深不可测，其中有的情节写得极其含糊，给人们猜测、推理的空间，显得更有趣味性，原著中最为含糊的莫过于晁盖之死。
晁盖身亡片断中最大的含糊点：晁盖临终前说“贤弟保重。若那个捉得射我的，便教他做梁山泊主！”而宋江则说：“如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。”从这两句对比发现，貌似一样，但又不一样，因为晁盖并没说谁射死他，而宋江把射死晁盖的人定为史文恭。
我们分析一下，当时的情况是这样的，晁盖的队伍被人家包围了，好不容易突围，又撞出一队人马，乱箭射来，一箭射中晁盖，可以判断出，当时双方离得太近，要不也不可能带毒的箭正射中晁盖，晁盖也是有功夫的，不是那么容易就受伤，但无奈距离太近，晁盖当时神志是清醒的。
如果是认识的人，就一定能认出来，那晁盖的遗言就应该是“射我者，某某人”，再说阵中有太多人都在晁盖近前，还有火把，不可能都看不清，从此可以首先排除是自己人干的。
晁盖不直接说出谁射的，只有一种可能，他根本不认识射死他的人，以宋江的头脑，这几点完全能分析出来。所以说宋江知道射死晁盖的并非史文恭。这就难办了，茫茫人海，到哪儿去查这个射箭的人。
宋江想到了未来谁来当寨主的问题，宋江之所以把仇人直接定为史文恭，这是因为史文恭武功最高，捉他的难度最大，不致于被武功平平的头领捉住，也不致于使梁山主人之位落在普通小头领手中，（不得不说晁盖这个遗言是有点小家子气，拿自己报仇的事与寨主划等号，公权私用，是有缺陷的遗言）这就提高了梁山寨主的准入门槛，这是为梁山发展大计着想，后来宋江力主请卢俊义上山，与这个修改遗言是前后呼应的。
因此说，宋江修改晁盖的遗言，更准确的说是充实了遗言，使之更有可操作性，是为梁山整体大局着想，而不能说明宋江有什么不可告人的秘密。
宋江篡改了晁盖的遗嘱，简直荒谬，宋江根本就没有篡改他的遗言。晁盖下山前，旗子被打破，这在三国演义中很常见，预示着一场意外。晁盖的死与他低估敌人的战术有关，而不是宋江，宋江也劝他不要下山。文恭被捕后，他只伤了腿，没有被塞住嘴，也没有被打昏。他没有否认他射杀了晁盖，这意味着他已经默许了。
从作者的角度来看，作者需要用这种方式来处理情节，否则晁盖不会死，宋江就无法扮演主角，更别说导致卢俊义、燕青这样的人物出现了。
晁盖虽然被毒箭射中，却不知道毒箭上有名字，也不知道是史文恭射中的。他说：“抓住射杀我的人就是首领”。但宋江看到了毒箭上的字。他知道是史文恭，就说：“只有活捉史文恭，替晁盖报仇，才能成为梁山之主。”
此外，晁盖去世时，宋江并不是唯一在场的人。吴勇、林冲、公孙胜等人都在场。那么，宋江怎么能篡改遗嘱呢？如果他改变了遗嘱，别人不知道吗？而且，宋江如果想改变遗嘱，为什么要改变对自己这样的伤害而没有任何好处呢？他可以直接改成“使宋江成为梁山之主”。
很多人都受到偏见的影响，心中都有“宋江是个小人”的想法，所以宋江做的每一件事都是有目的的。这是带有色眼镜看宋江，所以这种说法是不可信的。