王安石为了刁难苏轼，出了什么上联，苏轼至死没对上，后来成千古绝对？

Question

出了什么上联？

Answer 1

王安石出的上联是：“七里山塘，行到半塘三里半。”相传此上联不仅在当时难为住了文学水平超强的东坡居士，而且流传至今，依然没能有一个完美的下联可以与之匹配，展望未来也没有人敢说一定会有，所以说它是“千古绝对”。接下来详细说明。

原来，王安石和苏轼2人是北宋同一时期的两位著名人物，他们都是才华横溢，都是进士及第，都同列“唐宋八大家”，虽然在政见上存在分歧，但丝毫不影响我们敬佩他二人各自在文学方面的造诣。而对联在古代以及他二人所在的北宋，一直都是展现一个人“文学功力”的一种有效方式。唐诗宋词写的好的人，往往离不开这样的功底。

尤其北宋重文轻武。相传某日苏东坡去拜访王安石，在书房中等候的过程中，无意发现了王安石所写《咏菊》的诗句：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”勾勒出了一幅西风过境，菊花满地，一派金黄的画面。不过，苏轼当时暗笑，因为根据他对菊花的习性的了解，不会出现这样的情况啊。所以他又将心中的暗笑转化为笔下的嘲讽：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”他不仅自己擅作主张接了两句，还教育起王安石来了（后来东坡先生意识到是自己的问题，王安石写的没毛病，南方的菊花和北方不同，的确会在风吹过后落满地）。等到王安石过来，看见之后，又怎么会感受不到字里行间的嘲讽，不过，他也没多说什么。直接出了一个对联，即前面说的“千古绝对”：“七里山塘，行到半塘三里半。”苏轼看了之后也被难为住了。

虽然年代久远，但是这个对联现在看起来，似乎很好理解，“七里的山塘，走到一半，是三里半”，3.5正好是7的一半。很好理解啊。但，这只是看起来是这样，真要是对起来，具体问题就来了。首当其冲的问题就是，一词多义。“七里山塘”既可以是一个用“量词”修饰的地方，也可以其整体看成一个“地名”，然后“半塘”既可以是“七里山塘”的一半，同时也是地名“半塘”。所以，这些在无形中都制约着下联，不仅要在数字上对仗精准，而且要在语义上符合上联蕴含的神韵。

相传明朝有个文人，在游览九溪蛮洞时，对出一副下联：“九溪蛮洞，经过中洞五溪中”。 答主才疏学浅，读这个下联的时候，感受到了一丝“勉强”。因为在答主看来，既然前面是“9”，那后面应该是“4.5”啊，直接被四舍五入了，再怎么说，也让人觉得不太合适。其实，答主知道这个“千古绝对”很久啦，也关注过很多人给出的下联，但都没有特别让人眼前一亮的。看到有个朋友对“九江云湖，游至重湖四江重 ”，是我见过的并且觉得比较贴近的一个了。

Answer 2

这一千古绝句就是：七里山塘，行到半塘三里半。这一上联是王安石为了苏轼出的，但是相传苏轼并没有对上。不够中华文化本来就是博大精深的，当时的苏轼没有对出来也并没有什么，后来的文人当中曾有文人对过。不过韵脚也还是比较的勉强，果然都是文豪神仙打架，一般的人还真的是看不懂。

其实王安石和苏轼这两位都是一起在朝为官的文人，两个人都是在“唐宋八大家”的一员。他们的学识自是一般人比不来的。而且两个人在文学上的建设都是具有很高的威望的。但是我个人认为苏轼在这方面是略高一筹，苏轼是宋代文学最高的代表。王安石的浪漫情怀主义更多的是体现在哲学上。

这一上联的来由是因为当时两人一同去拜访宰相大人，在此两个人有了小争执。然后苏轼他就在休息的时候就看到了王安石写的诗句：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。苏轼想要嘲讽这做事之人怎会不懂尝试，花怎会如此容易掉落，就接着写下了：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。王安石不满这就在再出了一个上联：七里山塘，行到半塘三里半。

其实在中华上下五千年的文化中，这样的绝句其实还有一些，记得小时候在看动画的时候记得有一对联就说是难倒过文曲君。上联是：烟沿檐烟燕眼。这一上联还不知道有没有下联。不过在小时候就觉得这一对联出的太巧了吧，都是同样的韵脚，很难找出一样的韵脚并且还能做出下联。

本回答被网友采纳

Answer 3

王安石为了刁难苏轼，期间有个明朝文人在游览九溪蛮洞时，勉强对出一副下联，这就是：九溪蛮洞，苏轼虽然说没有对上经过中洞五溪中。

Answer 4

王安石为了刁难苏轼给他出的上联就是九溪蛮洞

Answer 5

王安石为了刁难苏轼，出了一幅很难的对联，然而对联却流传至今，这就是：九溪蛮洞。