我看了卷宗后，发现犯罪嫌疑人当晚应该有做的笔录和我的一份笔录不在其中。就找到庭长和院长说了此事。 现在法院给检察院发了函，按法院庭长的话说是根据我说的情况而要求公诉机关补充证据。 但我觉得这两份笔录虽然明知是有的，可没有证据证明。如果公安机关不提交，那不就确定了证据不足、法院不能作出对我有利的判决的依据吗？ 我现在有点心烦意乱，眼前到底是好事还是坏事，会有什么走向的可能？ 很久没来本栏目,对你的案件不了解。在此，只想提供一点刑事诉讼中相关的法律条文，或许能解开你心中的困惑。 《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》 第一百七十八条 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。 第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 从以上解释来看，如果现在的证据足以认定被告人有罪，那么，人民法院会根据该解释第一百七十六条“（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定；”作出有罪的认定。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考