（9分）王安石以“天命不足畏，人言不足恤，祖宗不足法”为信条，锐意变法，但终因众多的因素而致失败，为后人留下了许许多多有待品评的话题。阅读下列材料：材料一 面对严峻的形势，社会要求改革的呼声日益高涨，但官僚集团内部存在着巨大的分歧，在1068年底前后，王安石与司马光展开了一场针锋相对的争论。(王)安石曰：“……且国用不足，非当世急务，所以不足者，以未得善理财故也。”光曰：“善理财者，不过头会箕敛尔。”安石曰：“不然，善理财者，民不加赋而国用足。”光曰：“天下安有此理？天地所生财货百物，不在民，则在官，彼设法夺民，其害乃甚于加赋！” ——《宋史·司马光传》材料二 元佑元年（1086年），王安石去世，司马光曾说：“介甫文章节义过人处甚多，……方今……不幸谢世，反复之徒必诋毁百端，……朝廷宜加厚礼，以振浮薄之风。”——司马光《与吕公著书》材料三 南宋朱熹认为，王安石“以财利、兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸肆虐，流毒四海。”——《宋史/卷三百二十七/列传第八十六》请结合所学知识，回答：（1）依据材料一，概括王安石与司马光各自的观点。（4分）（2）据材料二并结合所学知识，分析司马光是如何评价王安石的？（2分）（3）据材料三，评论朱熹的观点。（3分）
| （1）王安石主张“善理财者，民不加赋而国用足”。（2分）司马光认为王安石变法是“设法夺民，其害乃甚于加赋”。（2分） （2）司马光对王安石的道德、文章进行了肯定；而对作为政治家的王安石，则全盘否定。（2分） （3）朱熹的观点有失公允。（1分）王安石变法确实存在因用人不当、急于求成等造成的一些弊端，但变法是为巩固封建统治做出的改革尝试，给沉闷的宋朝带来了希望和朝气，在一定程度上改变了当时积贫积弱、内忧外患的局面。（2分） |
| 略 |