1.值得购入，50 1.8D被誉为人类光学精华的产物，尼康用户几乎人手一个！其无敌的性价比和卓越性能是其他镜头无法比拟的，如果你的机身有马达，对成像又没什么过分要求，只想买个定焦玩一下，果断1.8D就好了，1.8D的锐度极其高，畸变几乎没有，其简单的光学设计带来的是超长的使用寿命和几乎为0的返修，而价格只有670元。
2. 作为定焦镜头来说，50 1.8D可以说是使用频率最高的镜头之一了，其大光圈达到的虚化程度稂好，对于拍摄人像特写来说也是非常适合的，一般用于静物、人相特写的拍摄。
拓展资料：
经常会有人将1.8D和1.8G用来比较，那么1.8D跟1.8G的区别在哪里呢？具体如下：
首先是外观上：1.8G和1.4G外观几乎完全一样，加上遮光罩之后很威猛，看档次也很高。无论是你亮骚满足自身虚荣来说还是对拍摄者的心里都是1.8D无法比拟的！另外再说一下重量问题，G比D重了30来克，但是实际拿到手你内心会觉得G更轻！因为G的体积大，显得重量和体积直接不成正比就跟塑料玩具的重量一样。而D头的重量和体积正好平衡，所以心里上你明显感觉G很轻，需要轻拿轻放千万不要磕碰到它！
锐度比较：就整体锐度而言，G的锐度明显不及D头锐利，D头的锐度几乎没有哪个镜头能和它PK。G头在拍摄文字的时候所有光圈下你都难以找到刀割般的感觉，但是D头缩到3.5以后你就感觉非常锐利了！但是你要考虑到3.5以后的光圈你是否还用得着呢？咱买它不主要就是为了使用1.8到4之间的光圈么？！D头的1.8-2.5感觉都属于肉的阶段，特点是你每缩一下光圈，都能够感受到缩了之后锐度的提升，缩到2.8以后就感觉无敌了！1.8-2.2之间我个人就很少使用了，因为确实不如用2.5来的舒服！而G头的锐度来的是那么那么的稳定！1.8-2.5之间比D头要锐，2.5之后比D头要肉，所以你整体感觉非常的均衡，缩不缩对锐度的作用不大，这样带来的效果就是自从买了G头，1.8-2.2变的经常使用！ G头所有光圈下都有轻微的渗色现象，放大到最大的时候看细节都有边缘雾化的感觉。D头放大之后显得比较硬朗！不过不放大看感觉不出什么差异，感觉G头的朦胧边缘更美一点。
色彩比较：D头的照片明显比G头暗，用G头的时候我总是习惯减曝0.3.总感觉G头要明亮不少。不单是反映在曝光上，用G头拍人像人脸没有那么暗，而D头的人脸感觉暗，环境过于亮。官方语言我不会说，差不多就是说G头对光线反差控制的更理想的意思，暗部的亮度提升有一定的作用！色彩上D头很浓郁，G头很清新，多度很自然，还原比较真实，整个照片感觉很清新！
对焦速度比较：光线好的时候俩头对焦速度一样，都很快，按下快门就对好了，但是对焦行程大的时候G头要更快，D头会听到大约1秒的马达声音才能对上。光线暗的时候G头明显快，而且拉风箱比D头少多了！但是G头的对焦精准度却没有D头好，D头对上了就是对上了，你拍一个位置的时候尝试多次再按快门D头镜头不动，一直保持在对焦的状态。而G头你每次按快门镜头都会进行对焦动作，这说明它每次检测到的对焦数据是不太一样的，所以G头会出现有时候糊片的情况，拍完了需要立刻用相机放大进行一下确认。这也是有些人觉得G头跑焦的原因。
焦外比较：D头的焦外二线性比较明显，点光源呈菱角状，实在让人不怎么舒服。G头二线性就不明显了，虽然算不上是奶油般的程度，但是比D头的层次要好一些。G头采用了圆形光圈，虽然还是7片，但是1.8-4的光圈下点光源都呈圆形形状。不过口径蚀现象依然比较明显，缩到2.2以后缓解。不过口径蚀的问题一般不是拍LED灯板的那种极限情况的话其实没那么有必要去关注。
紫边，眩光，畸变：G头比D头数码优化了，紫边轻微，但是我用最大光圈时感觉G的紫边比D的明显多了，但是缩一点之后G很轻微了就，D的就没那么轻微了，依然有紫边。D头几乎没有畸变，G头畸变明显，但是和18-105广角端比起来依然可以忽略不计了，不去硬比较不影响拍摄。眩光肯定G头胜出，D头拍引闪经常性一片浓雾！
参考链接：百度百科—尼康50 1.8D
如果你现在有样的资金，那么投在50/1.8D上完全可行，这个镜头是一个平民级的标头，就其素质来说，对得起它的价格。
这个镜头可以拍摄一些人像，能提供大光圈（如果想让镜头的锐度提上来，还是用F4左右的光圈），用在D90上，其视角相当于传统焦段75mm的视角，拍摄人像很方便。
其实标头的拍摄范围非常广，因为它和人眼的视角相当（在D90上会视角会小一些）,所以人像、风光、人文等体裁它都可以“插一腿”:)
这个镜头和你现有的套头不冲突，如果有兴趣，可以先把这个镜头当作挂机头熟悉一下标头的“脾气”，然后继续用原来的套头做挂机头（一般性建议），50/1.8在你需要大光圈的时候可以派上用场，比如在室内又不方便开闪光灯的时候，大光圈的优势就出来了。本回答被提问者采纳
2、但是！注意这里有个但是！楼主在买镜头前还不知道用来拍什么，为什么就想买了呢？是看它便宜所以随手买一个来玩玩——那就不用提问了，玩器材和玩摄影是两条路子。对器材玩家来说用来拍什么并不重要，重要的是用什么来拍；或者楼主真是想买个性价比高、能好好干活的镜头？那真心希望在买螺丝刀之前，您能先看看要拧的螺丝钉是平口还是十字口……
3、所以说说用来拍什么吧：任何镜头都可以拍摄任何题材，这是废话。一个等效75mm的镜头不是不可以扫街，而是这样的焦距想要兼顾环境就要退到很远处，在距离主体比较远的时候就很容易被路人甲闯进镜头……当然拍人像就是个很好的选择，因为拍出来背景是虚的，这个很可以让刚从DC换到单反的同学们高兴一阵子。或者拍点小品特写，也能用，反正都是自己摆设、自己布光，没人走来走去的干扰你~
4、不知道以上的用途中有没有楼主最心仪的，不过我的建议是：用好套头，再考虑其他。套头的焦段适用性好，足够用一年以上——这是必不可少的学习阶段，从拍下一切看到的东西，到只去看自己要拍的东西。之后要入手什么镜头，请先总结自己一年多拍的片子：最满意的照片大多出在哪个焦段范围，然后再买这个焦段的定焦头。这样才能把钱花在刀刃上。
如果楼主一心想多玩镜头，又不想花钱，给楼主支个招吧：买二手，用了一段时间不合适就转手再卖掉，中间那点差价就当租金了。
50/1.8 放在D90上等同于 75/1.8 即不“标准”也不“人像”，不太好
所以已经有套头18-105的情况下， 50/1.8 意义不大
如果需要标准大光圈镜头，那新出的 AFS 35/1.8是不二之选，1370元
如果偏重人像(半身or大头)，那应该选 AF 85/1.8， 2600元
标头（50/1.8，DX画幅是35/1.8）与 人像头（85/1.8） 的区别：
标头：更能体现环境感，因为视角和人眼最接近；更有亲切感，因为需要的对焦距离更近。
人像头：更少的面部畸变，更美的焦外虚化。
各有用途，楼主还要自己定夺。
另外： 其实DX画幅下，50/1.8的用途远不像在全副下那么大了。可网上还是有很多人推崇，有些盲目，呵呵。 Nikon最近新出的 AF-S 35/1.8 就是为了解决DX画幅上没有标头的尴尬。楼主要买大光圈标头，这款相当合适。
还有：不要为了画质买标头，好照片不在画质，在感觉。
50mm 1.8D属于D型镜头，是比较早的类型，D型镜头自身带有光圈环，可以用相机调整，也可以手动调整镜头上的光圈环从而实现光圈调控，1.8D没有马达，在D90以上的机器才能实现自动对焦，就锐度来说，1.8D的锐度高，畸变也很小的。